CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00677
11 mai 2017
point par la société AGCO, que la saison de vente des matériels agricoles ne débute qu'en fin d'été, et en déduisait que le préavis de 24 mois ouvert par le courrier du 24 janvier 2010 ne lui avait permis
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100108
25 janvier 2017
habitation en raison de son état de délabrement avancé, les travaux envisagés auraient pour effet de créer un nouveau logement en méconnaissance des dispositions de l'article ND1 du règlement du plan
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300595
17 septembre 2020
des cabanes pour la mise en place d'une exploitation avicole sur les parcelles [...] et [...] . 2.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100605
3 juin 2015
démontre que la faculté d'autoriser des dérogations conventionnelles à ce principe avait été envisagée et aussitôt écartée ; qu'en effet, un amendement rédigé dans ce sens avait été déposé par M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301115
22 octobre 2015
est interdite est la date à laquelle ils ont été plantés ; qu'en se déterminant de la sorte sans également s'expliquer sur la date à laquelle le figuier litigieux avait été planté, la Cour d'appel a encore
ECLI:FR:CCASS:2018:C300485
24 mai 2018
, une notice décrivant le terrain et présentant le projet, un plan des façade et des toitures), et que le délai maximum d'instruction du permis de construire était fixé par la loi à 6 mois, délai ne commençant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300373
25 juin 2020
à la résiliation de leur contrat avec la SCI ; qu'ainsi, ils font état de la rehausse de la maçonnerie afin d'aménager les combles (cote 214,32m) alors que le permis initial avait prévu, selon eux, la
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00508
19 juin 2019
» n° 15 4 155 415 et « Indigo » n° 15 4 155 412 déposées le 9 février 2015, pour désigner divers produits et services, notamment, en classe 39, les « services de parc de stationnement, location de places
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00495
4 mai 2010
le secrétaire de séance Monsieur Y... qui, présentant l'avancement du dossier technique et recensait les différentes étapes à venir au cours de l'année 2002, et après que celui-ci ait précisé que le permis
ECLI:FR:CCASS:2017:C300368
23 mars 2017
de construire a été annulé par la juridiction administrative dès lors qu'il ne respectait pas les dispositions du plan d'occupation des sols relatives à la hauteur des constructions et que la violation
ECLI:FR:CCASS:2020:C310208
26 mars 2020
H..., qui a été en mesure de discuter ces éléments, n'a pas fait établir de plan décrivant avec précision l'empLacement des ouvrages qu'il a fait réaliser ; qu'il résulte néanmoins du plan établi à sa
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10843
21 juin 2018
S'agissant des postes ouverts au reclassement mentionnés dans le plan, le plan de sauvegarde de l'emploi prévoit que les salariés seront reçus par un bureau de placement qui déterminera avec eux les postes
ECLI:FR:CCASS:2010:C300570
Camargue apparaissaient limitrophes, et que l'échange visé rentrait bien dans la mission d'aménagement foncier de la SAFER, la cour d'appel a pu en déduire que l'objectif légal invoqué était en adéquation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210632
5 septembre 2019
de construire non conforme aux décisions du tribunal, par suite de recours pour revenir au permis initial ; - décision du débiteur astreint et de son maître d'oeuvre de ne pas se conformer à la décision
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10850
Il résulte de l'ensemble de ces éléments que le plan de reclassement contenu dans le plan de sauvegarde de l'emploi est insuffisant.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200014
8 janvier 2015
. :- peuvent déplacer à nouveau l'assiette de la servitude pour la faire déboucher à l'angle Nord-Est de leur parcelle, sous condition d'aménager préalablement l'accès pour le rendre aussi commode que
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01230
24 octobre 2023
Par jugement du 24 octobre 2016, le tribunal de commerce a placé la société Darbo en liquidation judiciaire. 4.
61372692cd58014677426a32
6 novembre 2007
des contrats de concession, aux motifs, en particulier sur le deuxième moyen de cassation, "en premier lieu, que l'arrêt retient que le contrat de concession à durée indéterminée a été résilié en respectant
ECLI:FR:CCASS:2020:C310166
12 mars 2020
conditions prévues par les articles 1188 (ancien 1156) et suivants du code civil ; que cet acte et son plan annexé ne sauraient être écartés des débats aux motifs que sa page 8 ne serait pas le plan annexe
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10840
Page 6 sur 16