CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100546
12 juillet 2023
par laquelle la propriété des tubes avait été accessoirement transmise à la société Roquette par l'intermédiaire de la société Ziemann ; qu'en énonçant pourtant qu'en l'espèce, une chaîne de contrats
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301247
27 octobre 2009
d'établissement d'attestation mensongère – la preuve de sa fausseté et ce d'autant plus que cette attestation a été réitérée en cause d'appel le 17 mars 2008 ; que ses termes ne sont pas « imprécis » comme
soc
ésistements partiels de pourvois en tant que dirigésc/MM. X
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00775
14 mars 2012
elle l'a fait, la Cour d'appel a violé derechef l'article L. 621-63 du Code de commerce dans sa rédaction alors applicable.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00765
17 mai 2017
de la société Foncière des Arts Patrimoine visant à obtenir le transfert de propriété de cette licence ; AUX MOTIFS QUE, comme le soutient en dernier lieu le liquidateur, la clause, indépendamment
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10098
7 février 2018
, les biens vendus sous réserve de propriété peuvent être revendiqués s'ils se retrouvent en nature au moment de l'ouverture de la procédure lorsque la réserve de propriété a été convenue entre les parties
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200424
12 mars 2009
compensant la perte de valeur du fonds de commerce
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00298
13 mars 2012
soutenu par Mme X... sur le fondement de l'article 1583 du code civil, la moitié indivise de la nue-propriété appartenant à son frère lui a été cédée dès l'homologation par le juge-commissaire de l'accord
60794cf99ba5988459c47af4
4 juillet 2001
Sur le premier moyen : Vu l'article 686 du Code civil, ensemble l'article 1134 de ce Code ; Attendu qu'il est permis aux propriétaires d'établir sur leurs propriétés, ou en faveur de leurs propriétés
6079d6839ba5988459c5baa7
15 juin 1976
UN FONDS DE COMMERCE EVALUE A LA MEME SOMME, QUE X..., QUI EXPLOITAIT LE FONDS DE COMMERCE, A FAIT L'OBJET, LE 29 JUIN 1973, D'UN REGLEMENT JUDICIAIRE DONT LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS A ETE ULTERIEUREMENT
ECLI:FR:CCASS:2013:C300808
3 juillet 2013
sur le fondement de ce texte, en retenant que les actes administratifs produits ne réglaient pas la question de la propriété de l'ouvrage et que la preuve contraire à la présomption de propriété du propriétaire
61372476cd58014677415af2
22 mars 2005
ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif déféré (Paris, 15 novembre 2002), que par l'effet de transmissions successives d'éléments de fonds
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00316
20 février 2007
Elvir et la société Compagnie laitière européenne (la CLE), titulaire de marques portant sur le produit litigieux, intervenant volontairement à l'instance, ont soulevé l'incompétence du tribunal de commerce
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01373
16 décembre 2008
établie dans un écrit datant au plus tard du moment de la livraison, conformément aux dispositions de l'article L. 621-22 du code de commerce, retient que l'EURL produit, non les factures datées des 29
ECLI:FR:CCASS:2009:C300754
10 juin 2009
, la Cour d'appel a violé l'article L. 145-15 du Code de commerce.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100533
11 mai 2012
l'occasion de la vente du terrain, du fonds de commerce et de la cession des parts, les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard des articles 2044, 2048 et 2049 du code civil ;
cr
613726a0cd580146774272c2
16 novembre 2005
violation des articles 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 111-3 du Code pénal, 1741 et 1743 du Code général des impôts, L. 223-22 du Code de commerce
ECLI:FR:CCASS:2014:C300219
19 février 2014
et des sociétés ou au répertoire des métiers des locaux dans lesquelles est exploité un fonds de commerce ou une entreprise artisanale est une condition légale nécessaire et objective du bénéfice des
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00532
9 juin 2009
sociaux, tel que défini par l'article L. 241-3 du code de commerce ; qu'en tenant pour inopérant le moyen tiré d'un éventuel détournement des travaux par Mme X... au profit de la société X...
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00765
23 septembre 2014
CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 6 juin 2013), que la société Crystaline (la débitrice), qui exploite un fonds
607940f59ba5988459c3fcb5
18 mai 1971
QUI EST DONNEE PAR LES ARTICLES 632 ET 633 DU CODE DE COMMERCE ; QUE L'OPERATION LITIGIEUSE POUVAIT DONC D'AUTANT MOINS ETRE CONSIDEREE COMME UN ACTE DE COMMERCE PAR NATURE QU'ELLE CONCERNAIT DES
Page 60 sur 419
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.