CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00529
1 juillet 2020
Le salarié a été victime d'un accident du travail le 21 novembre 2014, à la suite duquel il s'est trouvé en arrêt de travail jusqu'au 19 avril 2015.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200666
4 mai 2016
; 2°/ qu'est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail à toute personne salariée ou travaillant, à quelque titre ou
61372415cd580146774120c5
6 mars 2003
au titre de la législation professionnelle ; que la cour d'appel (Versailles, 18 septembre 2001) a dit que l'accident devait être pris en charge au titre des accidents du travail ; Sur le moyen unique
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00821
15 avril 2015
de l'article L. 1226-10 du code du travail, lorsque le salarié victime d'un accident du travail est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01048
13 novembre 2025
Le salarié a été victime d'un accident du travail le 2 mai 2017 et a été placé en arrêt de travail du 3 mai 2017 au 3 mars 2019, puis à compter du 5 mars 2020. 3.
ECLI:FR:CCASS:2013:C201390
19 septembre 2013
doivent s'apprécier à la date de la survenance de l'accident du travail ; qu'ainsi, le fait que le salarié ait pu être exposé à un risque à une époque déterminée ne saurait caractériser la conscience
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10751
30 mai 2018
d'assurance maladie ; qu'ayant constaté que le malaise de la salariée a eu lieu sur l'heure du déjeuner et que l'UIC-IDF a déclaré l'accident du travail, et par ailleurs ayant retenu que la salariée est
cr
6137261fcd5801467742319e
30 septembre 2003
antérieurement aux faits, était connue de tous les salariés qui y avaient recours pour des raisons de productivité ; qu'il est établi de surcroît qu'au moment de l'accident, Jean-Claude B... avait
ECLI:FR:CCASS:2016:C200081
21 janvier 2016
l'amiante le 29 octobre 2009 aux fins de reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur, la société [1] AUX MOTIFS QUE ''la faute inexcusable de l'employeur ne se présume pas, et que, lorsqu'un salarié
6137256fcd5801467741db47
24 janvier 1995
X..., substitut général" ; Qu'ainsi le moyen ne peut être qu'écarté ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 231-3-1 du Code du travail, L. 263-2 du Code du travail
ECLI:FR:CCASS:2021:C200547
3 juin 2021
[W], salarié de la société de travail intérimaire LMI BTP et manutention, devenue la société LMI multi-services (l'employeur), a déclaré avoir été victime d'un accident qui a été pris en charge au titre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00343
18 mars 2020
Il résulte du premier de ces textes que lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à un accident du travail ou à une maladie professionnelle, le salarié est déclaré
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01122
10 mai 2012
à la suite d'un accident du travail ; qu'après interruption de deux procédures de licenciement en raison d'un nouvel arrêt de travail du salarié, en rechute d'accident du travail, l'intéressé a repris
ECLI:FR:CCASS:2022:C200081
20 janvier 2022
« multirisques professionnelle », est décédé des suites d'un accident du travail survenu sur un chantier, après avoir été écrasé par un chariot élévateur conduit par un autre salarié. 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200012
5 janvier 2023
l'accident soit bien survenu au temps et au lieu du travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01519
23 septembre 2014
, étaient en lien avec le précédent accident du travail subi par le salarié et la rechute constatée le 21 octobre 2005, seule hypothèse dans laquelle le caractère professionnel de cet avis d'inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01453
24 juin 2009
, l'employeur ne retenait que le premier et le dernier grief et abandonnait les autres ; que Monsieur X... ayant été licencié pendant la suspension de son contrat de travail du fait d'un accident du travail
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00010
25 février 2020
N... a subi des blessures entraînant une incapacité totale de travail de 300 jours ; que le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) a conclu que l'accident était dû à un défaut
61372227cd580146773faac8
30 mars 1994
Z..., chef d'équipe au service de la société Chaudronnerie et tuyauterie de Provence, a été victime, le 10 mars 1981, d'un accident du travail dont a été reconnue responsable la société Chantier naval
613720fccd580146773f0060
28 juin 1989
X... entrepreneur de transports par ambulances, a été licencié pour faute grave, par lettre du 9 mai 1983, à la suite d'un accident de la circulation survenu avec l'ambulance de l'entreprise ; que le salarié
Page 60 sur 782
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.