CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00085
21 janvier 2015
une modification de son contrat de travail ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01087
3 mai 2012
n'est pas, en principe, un élément essentiel du contrat de travail ; que ne constitue pas une modification l'affectation d'un salarié à un lieu de travail différent, mais situé dans un même secteur géographique
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01275
3 juillet 2013
, incompatible avec l'existence d'un refus de la salariée de la modification de son contrat de travail, ce refus étant de toute façon constitutif d'un litige déjà né entre les parties avant la signature
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01938
5 novembre 2014
X... dans le contrat de travail est ainsi libellée : "M.
613722f0cd58014677403760
30 octobre 1997
que soit sa qualification, la modification apportée au contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00831
24 avril 2013
durée déterminée, celui-ci devient un contrat à durée indéterminée, et la poursuite des relations contractuelles se fait aux mêmes conditions ; qu'en outre, aucune modification de son contrat de travail
6137239ccd5801467740c0be
23 mai 2001
ne vaudrait pas acceptation de la modification du contrat de travail, dès lors qu'il n'aurait pas été suffisamment informé par l'employeur et qu'il avait précisé le 1er février 1994 qu'il n'accepterait
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00905
23 mai 2017
code du travail lorsque la proposition de reclassement emporte modification du contrat de travail ou des conditions de travail ; qu'il appartient à l'employeur de tirer les conséquences du refus du salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00688
2 avril 2014
de l'entreprise, des déplacements fréquents, sur des chantiers situés en quelque lieu que ce soit sur le territoire national, ne constituait pas une modification de son contrat de travail mais une modification
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01134
dans sa rédaction applicable aux faits ; ALORS D'AUTRE PART QUEne constitue pas un refus de modification de son contrat de travail le fait, pour un salarié, de demander des précisions à l'employeur
6079b17a9ba5988459c52589
5 mars 1997
l'employeur s'était borné à proposer aux salariés une modification de leurs contrats de travail en leur indiquant qu'en cas de refus ils seraient susceptibles d'être licenciés ; qu'elle a pu décider que
61372095cd580146773ebeeb
3 mars 1982
L'ABSENCE DE PROTESTATION DE LA SALARIEE SON ACCEPTATION DE LA NOVATION DE SON CONTRAT ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA COUR S'EST CONTREDITE EN RETENANT QUE LA SALARIEE AVAIT ACCEPTE LA MODIFICATION DE
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10995
16 novembre 2016
accepter ou refuser la modification notifiée.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10390
5 mai 2021
;un contrat de travail, en l'espèce M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01771
11 juillet 2012
, la salariée a commis une faute qui justifie la rupture du contrat de travail ; que le refus par la salariée de cette modification normale des conditions du travail constitue alors une faute grave qui
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11334
20 décembre 2017
Ce faisant, Monsieur Y... n'a pas respecté les formalités prescrites par la loi si bien qu'il ne peut se prévaloir ni d'un refus, ni d'une acceptation de la modification du contrat de travail par le salarié
6079b16b9ba5988459c52120
30 juin 1993
du contrat de travail qu'il avait refusée n'était pas substantielle et n'était pas susceptible d'entraver l'exercice du mandat, en sorte que si l'employeur avait pris acte de la rupture le 2 décembre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10879
3 novembre 2016
poste au hangar de Clermont-X... avec diminution de la rémunération constitue une modification du contrat de travail que le salarié était en droit de refuser sans qu'un tel refus puisse être considéré
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10989
12 novembre 2020
contrat à l'encontre de l'employeur et les effets du refus par le salarié, elle ne fixe aucune procédure particulière pour l'énonciation de l'acceptation de la proposition de modification à l'égard du
6079b0b59ba5988459c4f85c
7 décembre 1978
A COURIR LE 14 MAI ; QUE CHENOT SE REFUSANT A SIGNER LE CONTRAT QU'IL AVAIT RECU ET NE FOURNISSANT AUCUN TRAVAIL, LA SOCIETE SURVEILLANCE DE L'OUEST L'AVISAIT, LE 7 JUIN 1975, QU'IL AVAIT RESILIE
Page 66 sur 296
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.