CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200308
4 avril 2024
À la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid-19, qui a édicté notamment l'interdiction pour les
ECLI:FR:CCASS:2022:C201193
1 décembre 2022
A la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid-19, qui a édicté notamment l'interdiction pour les
ECLI:FR:CCASS:2023:C200764
6 juillet 2023
ECLI:FR:CCASS:2023:C200774
À la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid-19, édictant notamment l'interdiction pour les restaurants
ECLI:FR:CCASS:2023:C200884
21 septembre 2023
A la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid-19, édictant notamment l'interdiction pour les restaurants
ECLI:FR:CCASS:2023:C200775
ECLI:FR:CCASS:2023:C200763
A la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid -19, qui a édicté notamment l'interdiction pour les
ECLI:FR:CCASS:2023:C200755
A la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel du 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid-19, édictant notamment l'interdiction pour les restaurants
ECLI:FR:CCASS:2023:C200781
ECLI:FR:CCASS:2024:C201017
7 novembre 2024
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00097
26 février 2025
L'arrêté du 4 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus covid-19, ayant interdit jusqu'au 31 mai 2020 tout rassemblement mettant en présence de manière simultanée
ECLI:FR:CCASS:2024:C201140
28 novembre 2024
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100513
14 mai 2014
Y... fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de restitution du prix ; Attendu qu'après avoir constaté que rien n'étayait l'allégation selon laquelle l'ordre de virement établi au profit de
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00160
9 février 2010
"ne semblaient pas" être les auteurs de l'ordre de virement et que M. Z...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300239
17 février 2010
permanent dès le 28 mars 2006 auprès de la banque HSBC et de la banque CIC, que les virements avaient été effectués sans problème par la banque HSBC, le dernier virement effectué par la banque CIC ne
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01001
18 septembre 2007
d'une subvention créditée sur le compte de l'association le 2 juillet 2004, en s'opposant à ce que cette somme soit compensée avec le solde débiteur du compte de l'association au motif que l'ordre de virement
ECLI:FR:CCASS:2015:C100580
28 mai 2015
A...invoque aussi un virement de 300. 000 francs opéré le 20 juillet 1989 à partir du compte personnel du défunt au profit de " Th. X..." ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00216
4 mars 2014
Il s'ensuit, en l'espèce, que la créance litigieuse est née de l'ordre de virement donné postérieurement à l'ouverture de la procédure collective.
613724d0cd5801467741895d
17 janvier 2007
X... au titre d'un préjudice distinct, la cour a retenu que les époux X... avaient dû recourir à la fécondation in vitro pour avoir des enfants ; qu'en se déterminant ainsi, par des motifs tendant à la
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01442
27 juin 2018
octobre 2008 d'un montant de 334 932,75 euros ayant pour libellé « Ecobus - retour Chq Eurotocar », puis une seconde régularisation en janvier 2009 d'un montant de 150 449,67 euros ayant pour libellé « virt
Page 68 sur 281
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.