CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00910
18 septembre 2024
Stadt Halle, C-243/09, point 53).
pl
ECLI:FR:CCASS:2026:CR90689
16 janvier 2026
7 du code de procédure pénale, dans sa version antérieure à la loi n 2017-242 du 27 février 2017, et l'article 9-3 du même code. » Réponse de la Cour Sur le moyen, pris en sa première branche
6137211bcd580146773f106f
1 février 1990
sécurité sociale des Alpes-Maritimes, au profit de la société anonyme COMPAGNIE GENERALE DES CONSTRUCTIONS TELEPHONIQUES, dont le siège social est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque
comm
6079d3c19ba5988459c59916
23 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 86, alinéa
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00108
9 février 2022
[L] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210741
10 octobre 2019
1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00281
3 février 2016
[H] aurait établi la matérialité de faits antérieurs à l'arrêt du 24 mars 2009, la cour d'appel s'est contredite en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que se heurte à l'autorité
6137245bcd58014677414d08
14 décembre 2004
1382 du Code civil, ensemble l'article 234 de la loi du 24 juillet 1966, devenu l'article L. 225-241 du Code de commerce ; 2 / que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100945
10 juillet 2014
par le débiteur à la caution partiellement subrogée ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1351 du code civil.
6137240bcd58014677411802
27 février 2003
" ; que, par suite, en retenant qu'il "ne conteste nullement" la conversation relatée par le témoignage invoqué, la cour d'appel a dénaturé ces conclusions et a ainsi violé les articles 4 du nouveau Code
ECLI:FR:CCASS:2019:C210065
24 janvier 2019
R. 242-5 du code de la sécurité sociale ; que pour justifier de sa contestation, la société contrôlée a invoqué le caractère excessif du redressement ; qu'il convient de rappeler que, dans cette hypothèse
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02100
9 novembre 2010
X... exigeait une formation de base de bac + 2 ; qu'en ne tenant pas compte de cette reconnaissance, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil et les dispositions de la convention collective
ECLI:FR:CCASS:2016:C200477
31 mars 2016
L.382-1 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles L.112-2 et L.112-3 du code de la propriété intellectuelle et l'article 1315 du code civil ; 8) ALORS QUE la preuve de la cession des droits
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01143
30 juin 2015
X...que suite à la première visite médicale subie le 27 octobre 2004 et conformément aux dispositions de l'article R. 241-51-1 du code du travail, il demandait au service « Santé au travail » de le convoquer
cr
61372699cd58014677426e7b
6 avril 2005
L. 121-1 du Code pénal, 626-2 du Code de commerce et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motif et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Jacques X..., en sa qualité de
613721d5cd580146773f7e1f
17 mars 1993
L. 122-8 et L. 241-10-1 du Code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite d'un arrêt pour maladie, Mme X..., employée depuis le 12 avril 1974 en qualité d'agent de service par la Polyclinique
civ3
6137240bcd5801467741185c
4 décembre 2002
dans le délai prescrit à l'article R. 13-49 du Code de l'expropriation, les consorts X... devaient être regardés comme déchus de leur appel, sans rechercher en quoi l'irrégularité constatée aurait causé
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00075
11 janvier 2012
L. 242-2 du code de la sécurité sociale en tant que gérants, qu'en vertu de l'article L. 241-1 du même code lorsqu'a été reconnu applicable aux cas d'espèce l'article L. 781-1 du code du travail et donc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02123
10 octobre 2012
L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que la charge de la preuve de la cause réelle et sérieuse du licenciement n'incombe pas particulièrement à l'une ou l'autre partie ; qu'en retenant néanmoins, pour
61372269cd580146773fcb95
18 mai 1995
ils l'ont fait, les juges du fond ont violé l'article 1er du décret n 83-1025 du 28 novembre 1983 ; alors, en troisième lieu, que la doctrine administrative ne peut être invoquée que si elle est conforme
Page 69 sur 287