CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137216dcd580146773f3a94
17 avril 1991
cassation ; La société Winterthur, société suisse d'assurance a formé, par un mémoire déposé au greffe le 18 janvier 1990, un pourvoi provoqué contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
comm
613724c0cd5801467741810f
11 juillet 2006
Aix-en-Provence, 19 octobre 2004), que la Société nationale maritime Corse Méditerranée (la SNCM), le maître d'ouvrage, a confié à la société anonyme Compagnie marseillaise de réparations (la CMR), l'entrepreneur
613722efcd580146774036a6
5 novembre 1997
incident contre le même arrêt ; La société Serete a formé, par un mémoire déposé au greffe le 16 avril 1996, un pourvoi incident contre le même arrêt ; La société Ecodis, demanderesse au pourvoi principal
613722d6cd58014677402215
17 juillet 1997
secours minières du Nord (URSSMN), a fait édifier un centre d'hébergement, avec le concours notamment de la société d'Etudes techniques de réalisation charbonnages de France ingénierie (ETR), maître d'oeuvre
613723edcd58014677410015
26 juin 2002
principal la construction d'un groupe d'immeubles, dont elle a sous-traité un lot à la société Satha, depuis lors en liquidation judiciaire, qui a fourni la caution de la société Citibank international
61372378cd5801467740a33a
27 avril 2000
familiale, maître de l'ouvrage, assurée par la société Allianz France (compagnie Allianz) devenue compagnie AGF IART, ayant entrepris la construction d'un immeuble sous la maîtrise d'oeuvre de la société
ECLI:FR:CCASS:2021:C300140
28 janvier 2021
ne commet une faute susceptible d'exonérer l'entrepreneur de sa responsabilité, que s'il est notoirement compétent dans le domaine d'intervention de l'entrepreneur ; qu'en retenant, pour en déduire que
60794d2a9ba5988459c483ca
29 octobre 2003
X..., en se dispensant des services de maîtres d'oeuvre et de bureaux d'études, avait accepté des risques exonérant partiellement M.
6137249acd58014677416dc2
13 septembre 2005
unique : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 26 février 2004, rectifié le 17 juin 2004), que la société Sogea Atlantique (société Sogea), intervenant comme entrepreneur
cr
613725b6cd5801467741ffa9
26 juin 1996
pénale, 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale, ensemble violation des droits de la défense et du principe
6137236fcd58014677409c03
26 janvier 2000
X..., architecte, par la société Sotram, entrepreneur chargé du gros oeuvre, assurée par la société Mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), une police dommages-ouvrages ayant
ECLI:FR:CCASS:2025:C300564
27 novembre 2025
Le maître d'oeuvre a sous-traité certaines missions préalables aux travaux à la société IPAC (le sous-traitant). 4.
civ2
6137239acd5801467740beb4
28 juin 2001
dont le siège est chez Axa, ..., défendeurs à la cassation ; La compagnie La Préservatrice foncière assurances a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt ; Les demanderesses au pourvoi principal
61372279cd580146773fd721
5 avril 1995
A..., ès qualités, le syndicat des copropriétaires du ... ; Sur le moyen unique du pourvoi principal, pris en ses trois premières branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 mars 1993), que
61372292cd580146773fe9f8
4 janvier 1996
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n s M 93-15.585 et J 93-19.033 ; Sur le premier moyen du pourvoi principal de la Société de construction
613725d8cd58014677420f20
27 mai 1999
prescrites par l'article L. 324-10 du Code du travail énonce : " attendu de même que la réalité du contrat de sous-traitance ne pouvait de ce fait être mise en cause, l'infraction de prêt de main d'oeuvre
61372180cd580146773f44b5
19 juin 1991
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 14 juin 1989), qu'ayant fait construire un immeuble en 1973, la société civile immobilière Fleurus a confié l'exécution du gros oeuvre et
ECLI:FR:CCASS:2020:C300911
12 novembre 2020
Recevabilité du pourvoi principal examinée d'office Vu l'article 125 du code de procédure civile : 3.
613721f8cd580146773f9269
30 novembre 1993
francs, alors, selon le pourvoi, qu'en présence des conclusions de la société SETIP soutenant que les travaux supplémentaires avaient été commandés directement à son sous-traitant WI par le maître d'oeuvre
6137268acd58014677426607
25 septembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 22 janvier
Page 7 sur 115