CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01521
23 septembre 2015
qui emploie habituellement moins de onze salariés n'est pas tenu de rembourser aux organismes concernés les indemnités de chômage versées au salarié licencié sans cause réelle et sérieuse ; Qu'en statuant
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00815
10 juillet 2012
Monsieur X... avait donc au jour de la signature connaissance de la nature et de l'étendue de l'obligation particulière qu'il contractait ; que le fait que Monsieur X... ait été associé minoritaire et employé
6079b1fa9ba5988459c54b93
10 juin 1970
LES PARTIES QUI Y SONT SOUMISES, QUE L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION LITIGIEUSE DENATURE PAR L'ARRET DU 18 FEVRIER 1969 ATTAQUE, NE SAURAIT AVOIR AUCUN SENS S'IL N'ETABLISSAIT PAS DES GARANTIES POUR L'EMPLOYE
61372383cd5801467740acb0
1 mars 2000
à l'arrêt attaqué (Montpellier, 9 octobre 1997) de le condamner à payer un rappel de salaire et des indemnités de licenciement, de préavis et pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00712
31 mars 2016
licenciement prononcé en raison de l'état de santé d'un salarié est nul, que le licenciement pour inaptitude ne peut intervenir qu'à raison de l'inaptitude du salarié à l'emploi qu'il occupait précédemment
cr
6079a8989ba5988459c4e1aa
16 novembre 1967
ET Z..., EMPLOYES RECEMMENT LICENCIES OU DEMISSIONNAIRES DE LA SARL " LES PUBLICITAIRES REUNIS SAINT-LAMBERT", QUI EDITE UN ANNUAIRE INTITULE BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS, ONT, POUR LE COMPTE D'UNE SOCIETE
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00291
13 mars 2024
payés afférents, de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et au titre de l'article 700 du code de procédure civile, et d'ordonner le remboursement par l'employeur à Pôle emploi
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01239
4 décembre 2024
le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, il appartient à l'employeur soit de formuler une proposition de reclassement, soit de licencier
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01677
21 novembre 2018
à aucun moment se prononcer sur les motifs de licenciement ni leur lien avec le mandat, permet à l'employeur, retrouvant son droit de licencier librement le salarié à l'issue de la protection, de fonder
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01943
30 septembre 2009
niveau de responsabilité ; que l'employeur ne peut se prévaloir de tels motifs pour motiver sérieusement la faute grave, le licenciement ; qu'en conséquence, le Conseil juge que le licenciement de Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00963
19 mai 2016
sans cause réelle et sérieuse ; Attendu que l'employeur fait grief aux arrêts de le condamner à verser aux salariés des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00018
8 janvier 2020
du délai de réflexion ; que considérant que suite à la reconnaissance d'une UES, l'employeur devait préalablement au licenciement mettre en place un plan de sauvegarde de l'emploi, les salariés ont saisi
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01274
23 novembre 2022
Le 8 février 2010, l'employeur a notifié au salarié son licenciement pour motif personnel.
6079a8469ba5988459c4c5a3
14 octobre 1986
la répression non seulement du licenciement mais également du refus d'embauche, qu'il convient d'en retenir que dans ces conditions le mot licenciement employé par le législateur doit être considéré comme
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00961
8 septembre 2021
Il en résulte que, si l'employeur est tenu d'informer la commission paritaire nationale de l'emploi du projet de licenciement économique collectif, seule la saisine de ladite commission par les organisations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00655
17 avril 2019
Lorsqu'un employeur licencie un salarié à la suite de son refus de la modification de son contrat de travail, il doit énoncer dans la lettre de licenciement la raison de cette modification.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00019
du délai de réflexion ; que considérant que suite à la reconnaissance d'une UES, l'employeur devait préalablement au licenciement mettre en place un plan de sauvegarde de l'emploi, Mme B... a saisi le
61372459cd58014677414c63
7 juillet 2004
occupé par Mme X... avant son licenciement avait disparu du fait de la réorganisation de l'entreprise et que son employeur a proposé de la réintégrer dans un emploi équivalent ; qu'en décidant que le
6137214dcd580146773f2a4b
19 mars 1991
délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Norev (la société) a été mise en redressement judiciaire le 7 mai 1986 par le tribunal de commerce de Lyon ; que les employés
613722ebcd580146774032df
9 juillet 1997
Y..., employé depuis 1966, a été victime d'une maladie, à l'issue de laquelle il a été affecté à un emploi de manoeuvre, compatible avec sa capacité de travail; que le 23 décembre 1992, il a été licencié
Page 7 sur 2394