AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137230bcd58014677404b76
3 mars 1998
3 mars 1998
d'un emploi n'implique pas nécessairement la disparition des tâches du salarié concerné par la mesure de licenciement, et que la réalité de la suppression de poste doit s'apprécier à la date de la rupture
Source officiellesoc
6079b0d99ba5988459c505ae
30 juin 1982
30 juin 1982
CAUSE ET QUE, DES LORS, EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI AVAIT CONSTATE LA SUPPRESSION EFFECTIVE DU POSTE DU SALARIE, A VIOLE L'ARTICLE L 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL, ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'EMPLOYEUR
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00517
2 mars 2011
2 mars 2011
du poste du salarié ; qu'en décidant néanmoins qu'il n'était pas justifié de la suppression du poste de Mme X..., après avoir pourtant constaté que la société créée de fait entre le docteur Y... et le
Source officiellesoc
613720b0cd580146773ed841
9 avril 1987
9 avril 1987
l'employeur mais non de ceux produits par le salarié qui avait versé aux débats plusieurs attestations, alors, enfin, que les motifs de rupture invoqués par la société étaient en contradiction avec la suppression
Source officiellesoc
613723b4cd5801467740d1d7
6 décembre 2000
6 décembre 2000
moyen, la lettre de licenciement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 122-14-2 puisqu'elle précisait que le licenciement économique intervenait pour le motif économique suivant : suppression
Source officiellesoc
613723a5cd5801467740c76e
29 mai 2001
29 mai 2001
l'imprécision de la lettre de licenciement la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que la lettre qui notifie au salarié son licenciement en conséquence d'une suppression
Source officiellesoc
613724bccd58014677417f1f
28 juin 2006
28 juin 2006
janvier 2001 ; Attendu que pour dire le licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que la lettre de licenciement ne précisant pas l'incidence des difficultés invoquées sur la suppression
Source officiellesoc
6079b1979ba5988459c529d8
17 février 1998
17 février 1998
ordonnance de référé, que Mme X... a été engagée le 1er septembre 1965 par la société Sorap en qualité de secrétaire ; qu'elle a été licenciée, le 20 décembre 1995, pour motif économique tiré d'une suppression
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00647
6 mars 2012
6 mars 2012
mars 2002, puis a fait l'objet, le 10 juillet 2003, d'un plan de cession totale à la société Francemeat ; qu'à la suite de la modification du plan par un jugement du 2 juin 2005 ayant autorisé la suppression
Source officiellesoc
613720c2cd580146773ee26b
2 juin 1988
2 juin 1988
par cette suppression de poste ; qu'en disant qu'aucune fraude n'avait été commise au seul motif que la société dans laquelle une mutation était proposée existait déjà, et que l'erreur de l'inspecteur
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10143
7 février 2018
7 février 2018
de poste est sans cause réelle et sérieuse lorsque le poste en question n'a pas été supprimé ; qu'il n'y a pas de suppression de poste justifiant un licenciement économique dès lors que, immédiatement
Source officiellesoc
61372439cd58014677413b55
16 septembre 2003
16 septembre 2003
de son emploi consécutive à des difficultés économiques ; qu'en l'espèce, dans la lettre de licenciement, l'employeur, qui n'avait pas indiqué que la suppression du poste du salarié était due à une réorganisation
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00629
3 avril 2013
3 avril 2013
de poste", puis licencié le 1er octobre 2008 pour "suppression de poste avec impossibilité de reclassement" ; qu'il a signé avec son employeur, le 6 octobre 2008, une transaction qu'il a contestée en
Source officiellesoc
6137217fcd580146773f4452
27 février 1991
27 février 1991
B..., n'a pas recherché s'il y avait bien suppression du poste tel qu'il était occupé au moment de la rupture ; que d'autant que plusieurs salariés avaient pourvu aux fonctions de M.
Source officiellesoc
613723f9cd58014677410a54
21 mars 2002
21 mars 2002
licencié le 12 novembre 1992 pour le motif suivant : "A la suite de notre entretien du 4 novembre 1992, je vous informe que je suis contraint de vous licencier pour le motif économique suivant : suppression
Source officiellesoc
61372686cd580146774263c6
21 novembre 2007
21 novembre 2007
articles L. 412-18 et L. 425-1 dudit code ; 5 / qu'en cas de suppression du poste d'un salarié protégé, l'employeur est autorisé, dès lors que la suppression de poste est sans rapport avec l'exercice
Source officiellesoc
61372309cd580146774049ed
11 juin 1998
11 juin 1998
1996) d'avoir estimé que le licenciement n'était pas conforme aux exigences combinées des articles L. 122-14-2 et L. 321-1 du Code du travail, alors, selon le moyen, qu'en ne vérifiant pas si la suppression
Source officiellesoc
61372324cd58014677405fbf
20 octobre 1998
20 octobre 1998
alors, selon le moyen, que la lettre de licenciement en date du 12 novembre 1992 produite aux débats et mentionnée par l'arrêt attaqué, précisait que le motif économique du licenciement était une "suppression
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00173
28 janvier 2014
28 janvier 2014
de poste, alors qu'il justifie qu'il est remplacé par une consultante extérieure et qu'ainsi la suppression de poste n'est qu'un simulacre destiné à éviter le coût salarial de son poste ; QUE (cependant
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10353
3 avril 2019
3 avril 2019
du poste de travail de Mme P... en juillet 2014, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée (conclusions en appel, p. 8), si la suppression de son poste n'était pas en revanche remise en cause par
Source officiellePage 7 sur 687