CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201321
18 décembre 2025
Sur le rapport de Mme Cassignard, conseillère, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat d'[D] [I] représenté par ses représentants légaux Mme [L] [I] et M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00754
8 avril 2009
cour d'appel a retenu qu'il n'était pas démontré que l'accord collectif, incomplet, aurait été dénoncé ; qu'en statuant par ce motif inopérant quand l'accord collectif, même non dénoncé, ne pouvait pallier
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00842
29 mai 2019
J..., ès qualités, de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme R..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société CL Innovation santé (la société), détenue
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300477
27 avril 2017
Pronier, conseiller, les observations de la SCP Bénabent et Jéhannin, avocat de la société European Homes France, de la SCP Didier et Pinet, avocat du syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00287
8 février 2017
Becker, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Aubert-Monpeyssen, conseiller, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Hinterland, de la SCP Didier et Pinet
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00715
9 mai 2019
Mme Pontonnier, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Sommé, conseiller, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Habitat France, de la SCP Didier et Pinet
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01092
24 juin 2015
L'A.GE.C.SA. soutient que l'ancienneté qui y est mentionnée est fausse en raison d'une limitation du logiciel de paie.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00768
16 juin 2021
Selon les derniers, le paiement entraîne l'extinction de l'obligation. 9.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00678
Rinuy, conseiller, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de la société Debeaux, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11175
3 octobre 2018
Z..., conseiller rapporteur, Mme Basset, conseiller, Mme A..., avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de la société Maïa, de la
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01756
5 décembre 2018
chambre ; Sur le rapport de Mme Leprieur, conseiller, les observations de la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat de la société Orpea et de la société Les Parrans, de la SCP Didier et Pinet
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10992
12 septembre 2018
Pietton, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de MM.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310416
12 juillet 2018
; qu'aucun lien de causalité n'est donc démontré entre le manquement du bailleur à son obligation de délivrance et la cessation des paiements du preneur ; qu'en revanche, il est évident qu'en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02209
10 novembre 2009
X... et quatre vingt-cinq autres salariés de cette entreprise ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de rappel de salaire au titre du temps d'habillage et de déshabillage, de congés
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00399
1 mars 2017
Belfanti, conseiller référendaire, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00246
17 mars 2021
Sur le rapport de Mme Boisselet, conseiller, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100770
9 décembre 2020
Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de la société Filtration services, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société AIG Europe et de la société Brenntag, de la SCP Didier et Pinet
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00020
17 janvier 2018
Maron, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10057
24 janvier 2018
Pietton, conseiller, Mme Dumont, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de la société Maetva, de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300845
12 novembre 2020
Jacques, conseiller, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de la société Notam, de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société les Résidences du Château, après débats en l'audience
Page 75 sur 126
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.