domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 20-18.532 contre l'arrêt rendu le 14 avril 2020 par la cour d'appel de Besançon (1re chambre civile et commerciale), dans le litige l'opposant à la société Colin

salarié prenne au moins 6 jours ouvrables de congés effectifs par an.

Le salarié fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande au titre des congés supplémentaires pour enfants à charge, alors : « 1°/ que lorsque le droit à congé dans l'entreprise, exprimé en jours ouvrés

Licenciée pour motif économique par lettre du 24 juin 2014, la salariée a adhéré à un congé de reclassement d'une durée de douze mois à compter du 6 juillet 2014. 4.

Les salariés ont adhéré au congé de reclassement prévu par le PSE. 6.

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse C..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse C..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse C..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse C..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

Alphonse D..., demeurant à Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), 17 ) de M. le maire de Montclar-de-Comminges (Haute-Garonne), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour

que les salariés de l'Afobat avaient droit en application de l'article 209 de l'accord du 22 mars 1982 à un congé annuel de 70 jours "ouvrables ou non", c'est-à-dire à un congé dont la durée est décomptée