CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00441
2 mars 2016
2008 et du CMIP 2009 B, déboutant néanmoins le salarié du paiement des dernières échéances KCIP 2007 du KCIP 2008 et du CMIP 2009 B au motif inopérant et infondé que le salarié aurait démissionné avant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00446
judiciaire de la société dont le salarié était gérant, lors de l'entretien préalable, cependant que ces circonstances n'étaient pas de nature à atténuer la gravité de la faute commise par le salarié,
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00208
12 février 2020
celle-ci, à charge pour l'employeur, par la suite, de justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié ; que les éléments fournis par le salarié à l'appui de sa demande en paiement d'heures
61372246cd580146773fba57
25 mai 1994
, et qu'à la même époque, le 31 octobre 1989, un huissier avait constaté que le service de pompage auquel le salarié était affecté maintenait encore une activité, sans constater que les salariés avaient
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01089
28 septembre 2022
que seules les salariées [W] et [H] avaient réclamé la prime litigieuse et que Mme [G] n'avait réclamé que la prime de 13e mois versée par erreur à certains salariés du site de Narbonne, le conseil de
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00094
1 février 2023
[M] se plaignait d'une rupture d'égalité de traitement avec notamment deux salariés, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00299
11 mars 2025
Flores, conseiller, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00850
17 septembre 2025
inclure les salariés placés dans des conditions identiques, et ainsi embauchés dans la même filière professionnelle que la salariée et que compte tenu de la protection prévue par le RGPD des données à
61372148cd580146773f27cc
17 mai 1990
X..., a été licencié le 25 avril 1984 pour absence injustifiée ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande en indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00204
la salariée de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral, l'arrêt retient que la salariée reproche à l'employeur d'avoir refusé d'appliquer la convention collective des journalistes, de lui
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01270
18 septembre 2019
La société Amadeus prétend d'ailleurs, avoir intégré ces primes d'astreinte ( ) Sur la détermination des droits du (salarié) (Le salarié) verse aux débats un tableau précis des sommes réclamées.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00940
8 septembre 2021
(salariés en journée) ou de 37 heures 30 (salariés en équipe) par semaine, soit 36 heures ou 36 heures 30 de travail effectif par salarié, alors : « 1°/ que l'employeur est tenu de verser la
civ2
61372473cd58014677415986
15 juin 2004
d'avoir ainsi statué, alors, selon les moyens : 1 / que le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne les maladies professionnelles contractées par le salarié
61372473cd58014677415987
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00192
1 février 2017
diverses sommes au titre de la rupture, alors, selon le moyen : 1°/ que constitue un motif précis de licenciement l'inaptitude physique du salarié constatée par le médecin du travail et le refus
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01887
19 octobre 2016
David, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la société Emma Trans, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.
6079b1ce9ba5988459c53be6
11 janvier 2006
l'association Radio Kreiz Breizh où il exerçait en dernier lieu les fonctions de directeur de station, a été licencié pour faute grave le 24 juillet 2000 ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00041
16 janvier 2019
Par votre attitude, ce praticien a connaissance de malveillances commises par deux salariés de notre société.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00293
11 mars 2020
Contestant son licenciement, le salarié a saisi la juridiction prud'homale. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses quatre premières branches Enoncé du moyen 3.
60794d179ba5988459c4808c
22 juin 2004
irrecevables en leur action Sylvain, Adeline et Carole Y..., déclaré prescrite, mais recevable en application de l'article 40 de la loi du 23 décembre 1998 l'action exercée par la veuve et la fille du salarié
Page 81 sur 7412
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.