CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200391
16 mai 2024
de cinq ans à compter de la date d'aggravation du préjudice, soit en l'espèce, un délai de cinq ans à compter du 10 juillet 2014, apparaissait pertinent, après avoir pourtant constaté que Mme [I] fondait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300859
7 décembre 2022
Pour leur accorder un nouveau délai de trois mois, l'arrêt retient que les preneurs se sont acquittés du principal de leur dette auprès de leur conseil dans le délai fixé par la cour d'appel, et que ce
ECLI:FR:CCASS:2023:C300464
22 juin 2023
La SOLEAM fait grief à l'arrêt de déclarer caduc son appel, alors « que pour le calcul du délai de trois mois dans lequel il doit déposer ou adresser au greffe ses conclusions et les documents qu'il entend
ECLI:FR:CCASS:2024:C200995
24 octobre 2024
Pour confirmer l'ordonnance entreprise en ce qu'elle écarte l'exception de caducité de l'assignation, l'arrêt énonce que le délai de huit jours se calcule selon les modalités des articles 640 à 642 du
ECLI:FR:CCASS:2025:C300089
13 février 2025
Par avenant du 30 août 2016, les parties ont prorogé au 30 octobre 2016 le délai de réalisation de la condition suspensive et porté au 16 décembre de la même année le terme fixé pour réitérer la vente
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100535
9 octobre 2024
; que la Caisse d'épargne faisait valoir que la prescription avait été interrompue par les demandes de délais que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300174
27 mars 2025
une volonté changeante de mettre fin ou non au bail avant d'exercer le droit d'option, en ne mentionnant pas dans l'acte que le preneur perdrait tout droit de contestation de l'option à expiration du délai
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00675
21 mai 2025
du procureur de la République et procède ainsi d'un excès de pouvoir ; 2°/ que, d'autre part, selon l'article 81 du code de procédure pénale, faute par le juge d'instruction d'avoir statué dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2025:C200177
27 février 2025
de cinq ans, prévu à l'article 2224 du code civil, de même que son action directe à l'encontre de l'assureur de cette entreprise, qui ne peut être exercée contre celui-ci, au-delà de ce délai, que tant
ECLI:FR:CCASS:2026:C300264
7 mai 2026
l'espèce, la cour a considéré que la décision de rejet tacite du permis de construire avait pour origine la défaillance de la société Aic Ile de France qui n'a pas déposé un dossier complet dans les délais
ECLI:FR:CCASS:2026:C200535
21 mai 2026
pas privées de toute faculté d'exercer une influence sur le cours de l'instance, n'est pas interrompu par une mesure de médiation ordonnée par le juge ; qu'en jugeant le contraire, pour dire que le délai
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00450
23 avril 2024
de cinq mois suivant la date à laquelle l'assureur a été informé de cette consolidation ; que si l'offre n'a pas été faite dans ces délais, le montant de l'indemnité offerte par l'assureur ou allouée
ECLI:FR:CCASS:2024:C300419
11 juillet 2024
du délai de prescription auquel était soumise l'action exercée par M.
comm
613724c7cd580146774184e5
13 février 2007
raisonnable à partir du moment où il l'a constaté ou aurait dû le constater, la dénonciation devant être faite dans un délai de deux ans à compter de la remise des marchandises à l'acheteur, dans les
61372333cd58014677406be4
10 novembre 1998
689 devra être faite en marge du commandement publié au bureau des hypothèques alors que, selon le moyen, l'article 694 de l'ancien Code de procédure civile ne vise que deux délais dont le premier est
61372621cd580146774232c4
10 avril 2002
qui statue après cassation d'un arrêt rendu, en matière de détention provisoire, par une autre chambre de l'instruction ; la juridiction de renvoi est seulement tenue de statuer dans les meilleurs délais
ECLI:FR:CCASS:2023:C201156
23 novembre 2023
La Société civile immobilière du [Adresse 2] a soulevé l'irrecevabilité de la requête en déféré, comme ayant été formée au-delà du délai prévu à l'article 916 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01601
30 mai 2018
Ce délai peut être prolongé, à titre exceptionnel, pour deux nouvelles périodes de six mois (alinéa 9).
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00774
23 mai 2023
Ils en concluent que le délai précité de trois mois, tel que prévu par l'article 567-2 du code de procédure pénale, ne trouvait pas à s'appliquer en l'espèce. 14.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100653
14 septembre 2022
raisonnable ; que le délai raisonnable doit s'apprécier au regard de la durée globale pour l'obtention d'une décision définitive, lorsque les différentes procédures ont le même objet ; qu'en l'espèce,
Page 85 sur 5858
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.