CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

859 résultats pour « article L.621-37 du code de commerce. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372403cd580146774111f9

Cassation

10 décembre 2002

10 décembre 2002

partie principale, soit du cessionnaire ou du cocontractant mentionné à l'article L. 621-88 du Code de commerce ; que M.

Source officielle

Page 9 sur 43

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137240acd580146774117bd

Cassation

4 février 2003

4 février 2003

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur l'irrecevabilité du pourvoi, relevée d'office après avertissement donné aux parties : Vu l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00233

Cassation

8 mars 2011

8 mars 2011

L 621-28 du Code de commerce ; que ces créances doivent faire l'objet d'une déclaration spécifique au passif et ne peuvent être considérées comme régulièrement déclarées par le seul fait de leur intégration

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00004

Cassation

12 janvier 2010

12 janvier 2010

et L. 131-37 du code monétaire et financier.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00309

Cassation

24 mars 2015

24 mars 2015

L. 624-2 du code de commerce.

Source officielle
CC

comm

61372427cd58014677412f4e

Cassation

16 juin 2004

16 juin 2004

1134 du Code civil et 37 de la loi du 25 janvier 1985, devenu l'article L. 621-28 du Code de commerce ; Attendu que pour déclarer la banque responsable de l'inexécution de la convention de fourniture

Source officielle
CC

cr

613725ebcd580146774218aa

Cassation

31 octobre 2000

31 octobre 2000

465 du Code pénal ; D'où il suit que le moyen ne peut être admis ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 627 du Code de la santé publique, 222-37 et 222-43 du

Source officielle
CC

soc

61372487cd58014677416432

Cassation

10 janvier 2006

10 janvier 2006

L. 321-1 du Code du travail et L. 621-1 du Code de commerce, 1134 du Code civil, d'un manque de base légale au regard des articles L. 321-1 du Code du travail et L. 621-1 du Code de commerce, de violations

Source officielle
CC

comm

M. Y... ayant dirigé ses demandes exclusivementc/M. X

61372505cd5801467741a518

Cassation

30 octobre 2007

30 octobre 2007

L. 622-9 du code de commerce ; 2 / que les prétentions de la société Distribution services, ayant pour gérant le même M.

Source officielle
CC

comm

6079d3f09ba5988459c59cc0

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

de la somme de 632 625,36 francs correspondant à la redevance de crédit-bail afférente à la période du 25 juin 1995 au 16 novembre 1995 ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00014

Cassation

8 janvier 2013

8 janvier 2013

la société Duquesnoy, ès qualités, aux dépens, y compris ceux exposés devant la cour d'appel ; Vu les articles 700 du code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300185

Cassation

28 mars 2024

28 mars 2024

2 du code civil, ensemble l'article L. 145-60 du code de commerce.»

Source officielle
CC

comm

éfaut de paiement des arrérages échusc/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01126

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

. ; Sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en sa première branche, et le moyen unique du pourvoi incident, réunis : Vu les articles 1413 du code civil et L. 621-40 du code de commerce, ce

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00665

Cassation

5 septembre 2018

5 septembre 2018

de la SCS en violation de l'article L. 222-6 du code de commerce, ne pouvait dès lors refuser de lui faire application des dispositions de l'article L. 624-1 ancien du code de commerce sans méconnaître

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00843

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

R. 622-19 du code de commerce " ; Sur la recevabilité du pourvoi n° P 10-18. 130, contestée par la défense : Vu l'article 612 du code de procédure civile, ensemble les articles 654 à 658 de ce code

Source officielle
CC

comm

613723b7cd5801467740d490

Cassation

9 janvier 2001

9 janvier 2001

la loi du 25 janvier 1985 ; Mais attendu qu'il résulte de l'article 32, alinéa 2, de la loi du 25 janvier 1985, devenu l'article L. 621-23 du Code de commerce, que, sous réserve des dispositions des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310073

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

Sur les circonstances de la résiliation des deux marchés L'article L 622-13 du code de commerce, dans sa version applicable à l'espèce, prévoit que : « I. - Nonobstant toute disposition légale ou toute

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO02199

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

L. 122-14-4 et L. 321-1 du code du travail et L. 622-5 du code de commerce, ensemble les articles 1350 du code civil et 542 et 561 du nouveau code de procédure civile ; 2) ALORS QU‘avant la mise en

Source officielle
CC

comm

61372477cd58014677415b95

Cassation

13 juin 2006

13 juin 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00443

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

Y..., épouse A..., la somme de 37 627, 90 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 juin 2012 sur la somme de 16 415, 11 euros et sur la somme de 37 627, 90 euros à compter du 28 octobre

Source officielle