CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00413
14 mars 2018
questions relatives au contrat de travail et notamment de sa requalification en contrat à durée indéterminée et il ne peut être statué sur celle-ci que par la juridiction compétente ; qu'il n'y a donc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00664
3 mai 2018
de la juridiction prud'homale ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le quatrième moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le moyen annexé, qui n'est manifestement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01409
23 septembre 2015
étrangère, il renvoie seulement les parties à mieux se pourvoir ; Attendu qu'après avoir écarté la compétence de la juridiction française, la cour d'appel a jugé que le litige relevait des juridictions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100033
14 janvier 2016
compromissoire, de la compétence du tribunal de grande instance ; que les statuts de la SCP LBDM, qui étaient versés aux débats, ont été établis le 8 août 2006 ; qu'en considérant dès lors, pour écarter
ECLI:FR:CCASS:2015:C100308
19 mars 2015
l'Agent judiciaire de l'Etat a soulevé une exception d'incompétence au profit des juridictions administratives ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C110347
11 mai 2022
[C], ès-qualités, faisait valoir qu'en raison des manquements de Me [W] à son devoir de diligence, aucun débat contradictoire n'avait pu être engagé sur la compétence des juridictions françaises lors de
civ2
6137237bcd5801467740a55d
8 juin 2000
(l'EURL GCM) ont cédé à la Compagnie générale application ascenseurs (la compagnie CG2A) les actions composant le capital social d'une société ; qu'une clause de garantie de passif a été souscrite dans
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00060
15 janvier 2015
; que le 10 avril 2012, il a pris acte de la rupture de son contrat de travail ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche et sur le troisième moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01422
9 octobre 2019
des gratifications liées à l'obtention des médailles d'honneur du travail, elle a saisi le 14 avril 2015 la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'une gratification liée à l'obtention de
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01001
5 mai 2011
collective, Dès lors, la compétence du Conseil des prud'hommes pour le reclassement n'est pas contestable, le conseil a faculté et habilité pour apprécier et statuer sur les demandes de Monsieur X...Nazir
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01786
5 décembre 2018
Le contrat de travail liant les parties étant non écrit, il n'existe pas de clause attributive de compétence.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10499
15 mai 2019
soutenir, en réponse, que la juridiction prud'homale serait compétente, à défaut d'autre juridiction en considérant que l'existence d'un contrat de travail et de dispositions conventionnelles suffiraient
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02510
15 décembre 2010
à un entretien préalable tenu le 8 juillet, puis a été licencié pour motif personnel le 13 juillet 2005 ; que contestant la validité comme la légitimité de son licenciement, le salarié a saisi la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2018:C110140
28 février 2018
La décision émane d'une juridiction compétente selon les règles concernant les conflits de compétence admises dans l'Etat où la décision est exécutée ; b.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02011
13 novembre 2014
d'actions, en dehors des plans généraux prévoyant l'attribution d'actions gratuites à l'ensemble des collaborateurs, des plans spécifiques ont été mis en place de 2008 à 2012 conduisant à l'attribution
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01157
9 décembre 2020
de compétence au profit des juridictions américaines et qu'elle n'a pas fait l'objet d'un dépôt ou d'une publicité auprès du tribunal de commerce compétent lors de l'opération d'apport réalisée entre
cr
6079a8989ba5988459c4e15e
24 avril 1975
D'INSTRUCTION DE BETHUNE, NORMALEMENT COMPETENTE, ET RENVOYE L'AFFAIRE A LA JURIDICTION D'INSTRUCTION DE PARIS; "ALORS QUE LE RENVOI ORDONNE PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE ETAIT EXPRESSEMENT LIMITE A LA
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00429
12 mai 2015
de la clause attributive de juridiction qui réservait une compétence « non-exclusive » des tribunaux et cours de Trinidad et Tobago, violant ainsi l'article 1134 du code civil ; 3°/ que le juge doit
ECLI:FR:CCASS:2018:C200001
11 janvier 2018
I..., la société Cembrit a soulevé une exception d'incompétence au profit d'une juridiction danoise désignée dans une clause attributive de compétence de ses conditions générales de vente ; que la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C200002
Page 9 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"