CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301017
14 septembre 2010
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu souverainement, appréciant la valeur et la portée des conclusions
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00079
2 février 2022
total, le contrat est résilié à la date du sinistre et le locataire doit verser au bailleur une indemnité égale aux loyers HT restant à échoir majorée de la valeur vénale HT du matériel avant sinistre
ECLI:FR:CCASS:2008:C301291
9 décembre 2008
premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement retenu que les dégâts survenus dans la nuit du 25 au 26 août 2002 dans l'immeuble loué impliquaient une reconstruction du bâtiment sinistré
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00617
18 juin 2013
qu'en l'espèce, pour s'opposer à la demande de décharge des cautions, la caisse soutenait qu'elle n'avait jamais été informée de la survenance de l'incendie par l'assureur ; qu'il s'ensuit que, quand bien
être prononcéec/M. O
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00370
1 juillet 2020
O... qui aurait omis d'assurer les biens de la société contre l'incendie, l'arrêt retient encore qu'à cette date, les stocks de sciage sur parc à bois avaient une valeur de retrait de 822 050 euros, à
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200977
11 juin 2015
Z... qu'il utilisait le véhicule en cause tous les jours pour se rendre sur le lieu de son travail et pour son activité dans la région ; que cette attestation a une valeur probante certaine alors que M
ECLI:FR:CCASS:2016:C201562
20 octobre 2016
de la chose assurée au jour du sinistre, les intérêts moratoires sont dus à compter de la sommation de payer faite à l'assureur ; qu'en fixant le point de départ des intérêts moratoires à la
ECLI:FR:CCASS:2009:C201110
25 juin 2009
. ; que la société lui a réclamé le paiement d'une certaine somme, représentant la valeur vénale du véhicule, au motif que, le sinistre résultant d'un manquement grave au code de la route, la garantie
ECLI:FR:CCASS:2012:C200856
24 mai 2012
assurances, aux droits de laquelle vient la société Allianz IARD (l'assureur), l'incendie ayant endommagé ses locaux dans la nuit du 10 au 11 avril 1999 ; que l'assureur a refusé de prendre en charge le sinistre
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00667
11 mai 2017
Y... à la société JBP au titre des pertes d'exploitation du fonds de commerce pour les années 2008 à 2010 et de la perte de valeur de celui-ci à la somme totale de 209 583,50 euros en condamnant M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C201476
22 octobre 2015
, 12 mois) :- activité sinistrée, tonnage 51. 700 T, C.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301144
26 octobre 2017
B..., assuré auprès de la société MMA, et s'est propagé dans l'immeuble en copropriété ; que le syndic a fait une déclaration de sinistre à son assureur, la société AGF, devenue Allianz, qui a mandaté,
civ1
60794b7b9ba5988459c433d9
17 décembre 1985
AVAIT ASSURE CE BATEAU, A REFUSE DE PRENDRE EN CHARGE LE SINISTRE, FAISANT VALOIR QUE L'ARTICLE 8 DES CONDITIONS GENERALES DE SA POLICE EXCLUAIT TOUTE GARANTIE LORSQUE LE PILOTE DU NAVIRE NAUFRAGE N'ETAIT
ECLI:FR:CCASS:2012:C201824
22 novembre 2012
X... a souscrit le 6 juin 2006 auprès de la société Assurances générales de France (l'assureur) un contrat garantissant tous les risques pour le véhicule Audi A3, acquis le même jour ; qu'il en a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2018:C310596
22 novembre 2018
Au surplus, l'impossibilité de reconstruire après un éventuel sinistre ne peut constituer un vice caché comme ne rendant pas le bien impropre à l'usage auquel on le destine ou en diminue tellement l'usage
ECLI:FR:CCASS:2022:C300393
11 mai 2022
du sinistre (arrêt, p. 11), tandis qu'il résultait de ses propres constatations que la société DSPJ était présente sur le chantier le jour du sinistre et que la cause de ce sinistre était inconnue, ce
ECLI:FR:CCASS:2014:C200229
6 février 2014
vendu 95 000 € le 28 décembre 2007 ; qu'il ne peut être pris intégralement en compte la moins value du bien immobilier vendu en urgence sous la pression d'une procédure de saisie immobilière dans la mesure
cr
61372594cd5801467741ef34
12 janvier 1994
et dont la société ITAM France conservait la garde avaient été endommagés et qu'elles permettaient d'affirmer qu'ils étaient irréparables et que le sinistre qu'ils avaient subi rendait toute remise en
ECLI:FR:CCASS:2025:C200224
13 mars 2025
Il résulte du premier de ces textes qu'en matière d'assurance de biens, l'indemnité due par l'assureur à l'assuré ne peut pas dépasser le montant de la valeur de la chose assurée au moment du sinistre.
é et analysé les faits poursuivisc/Bruno Z
61372623cd580146774233d4
7 mai 2002
contraire à la pratique, et que cette valeur ne correspond pas au prix de vente des tapis ; de tout cela et quand bien même Simon Y... n'était-il pas toujours en règle au regard de son inscription au
Page 9 sur 46