CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725fccd58014677422126
19 septembre 2000
plannings en liaison avec le conducteur des travaux ou le chef de chantier, mise en place des prêts, établissement de la paie, passation des commandes, vérification des factures, correspondances avec l'inspection
61372604cd580146774224dc
30 novembre 1999
l'homme, tout prévenu a droit d'être informé d'une manière détaillée de la nature et de la cause de la prévention ; qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué qu'il était reproché au prévenu par l'inspection
613725cbcd580146774208f7
8 décembre 1998
la formation du pilote ; qu'il n'avait pas non plus les connaissances techniques pour intervenir dans la rédaction ou le contrôle du manuel d'exploitation ; qu'en outre, avant l'accident, quatre inspections
édure suiviec/Jean-François X
613725d4cd58014677420d9f
27 octobre 1998
procéder à l'entretien du matériel ; qu'il est aussi justifié par des factures et des témoignages que Jean-François X... avait acheté et installé des protecteurs de cardans à la suite du contrôle de l'inspection
61372589cd5801467741e99a
16 mars 1994
fins de confrontation ; "aux motifs que Nacera X... a été longuement confrontée à Joseph Z... et à Emmanuel A... dans le cadre de l'enquête diligentée par les fonctionnaires de la direction de l'Inspection
613725bccd58014677420254
26 octobre 1999
pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable d'avoir : 1) alors qu'il exploitait une installation soumise à autorisation, omis de déclarer dans les meilleurs délais à l'inspection
soc
61372333cd58014677406b8f
6 octobre 1998
référence aux heures accomplies en 1992 ; qu'en ce qui concerne l'année 1993, le calcul des droits au repos compensateur a été fait pour l'ensemble des salariés en l'état d'une instruction provenant de l'inspection
61372385cd5801467740ae12
14 juin 2000
X... de son licenciement pour faute grave, lui imputait de multiples anomalies comptables qui avaient été découvertes par les organes de contrôle de la profession notariale, lors d'une inspection intervenue
61372697cd58014677426d7f
13 septembre 2005
que Louis et Michel X... contestent encore l'existence de l'élément matériel et de l'élément intentionnel de l'infraction ; que cependant la matérialité des faits constatés par le procès-verbal de l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01335
24 novembre 2021
le 18 septembre 2012 par le jugement du tribunal d'instance de Villeurbanne, cette décision n'avait pas d'effet rétroactif et ne dispensait pas l'employeur d'obtenir l'autorisation préalable de l'inspection
613723f4cd580146774105e1
29 janvier 2002
de la force majeure ; qu'en l'absence illégale de délégués du personnel dans l'entreprise comportant plus de 50 salariés et en l'absence illégale de tout affichage, notamment des coordonnées de l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00624
25 mai 2022
La cour écarte également le courrier de l'inspection du travail en date du 8 août 2014, retenu par les premiers juges, qui ne mentionne ni discrimination ni entrave" ; qu'en statuant ainsi, en faisant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00395
3 avril 2024
l'existence du mandat ; que pour établir avoir donné au syndicat un mandat de solliciter sa réintégration au sein de l'entreprise EPPSI après annulation de l'autorisation de le licencier délivrée par l'inspection
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300886
14 décembre 2022
l'exploitation sur son terrain d'une installation classée pour la protection de l'environnement avait entraîné une perte de jouissance liée notamment à l'obligation de garantir un droit d'accès pour l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00496
14 mai 2025
de prévention et de santé au travail ; que parmi les manquements de l'employeur ayant causé une dégradation de son état de santé, la salariée invoquait le refus de celui-ci, malgré une demande de l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03414
6 septembre 2016
hauteur de 2,27 mètres et que son frère, également salarié de l'exploitation, l'a découvert allongé au sol, sur le dos, à un mètre de la plate-forme ; qu'à l'issue de l'enquête, des constatations de l'inspection
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00011
9 janvier 2019
statuant sur renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 30 mars 2010, pourvoi n° 08-17.841), que du mois de mai au mois d'octobre 1996, la Commission bancaire a procédé à l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00537
21 avril 2020
H... pour un entretien préalable à son licenciement, le 16 décembre 2009 et a saisi l'inspection du travail d'une demande d'autorisation, refusée le 8 février 2010, au motif que les faits reprochés n'étaient
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01314
25 septembre 2019
les quatre autres salariés du service pôle juridique dont seulement trois sont, selon les déclarations du salarié, entrés à la CPAM à la même période et au même niveau, que, selon le courrier de l'inspection
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00053
15 janvier 2020
procès-verbaux d'élections des 23 et 26 juillet 2010 au titre de la délégation unique émanant du président du bureau de vote et du directeur régional mais sans aucune mention de leur transmission à l'inspection
Page 91 sur 555
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.