[W] a versé à la société Gesdom la somme de 20 592 euros, outre celle de 461 euros au titre des frais de dossiers. 3.

Mme [Y] a versé à la société Gesdom la somme de 10 080 euros, outre celle de 356 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[O] [O] a versé à la société Gesdom la somme de 50 040 euros, outre celle de 755 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[H] a versé à la société Gesdom la somme de 12 870 euros, outre celle de 384 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[P] a versé à la société Gesdom la somme de 50 175 euros, outre celle de 757 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[R] a versé à la société Gesdom la somme de 33 180 euros, outre celle de 587 euros au titre des frais de dossiers. 4.

[Y] a versé à la société Gesdom la somme de 26 544 euros, outre celle de 520 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[G] a versé à la société Gesdom la somme de 58 065 euros, outre celle de 836 euros au titre des frais de dossiers. 3.

[R] a versé à la société Gesdom la somme de 23 751 euros, outre 493 euros de frais de dossiers. 3.

[Z] a versé à la société Gesdom la somme de 7 702,50 euros, outre 332 euros de frais de dossiers. 3.

La société Gesdom a alors proposé à des épargnants d'investir dans des stations autonomes d'éclairage (SAE) alimentées par des panneaux photovoltaïques. Le 7 mai 2012, Gesdom informait M.

[I] a souscrit à un projet, monté par les sociétés Diane et Gesdom, consistant en un investissement dans des centrales photovoltaïques, puis dans des stations autonomes d'éclairage, sur l'Île de La Réunion

[F] a versé à la société Gesdom les sommes de 36 096 et 47 664 euros.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société DMC Géliot, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un

[Y] au titre de la responsabilité de la société Gesdom, l'arrêt énonce que si le nom de cette société apparaît en en-tête sur le contrat « Simpladmi », le prestataire est la société Diane et non Gesdom

[J] au titre de la responsabilité de la société Gesdom, l'arrêt énonce que l'investissement a été proposé par la société Institut du patrimoine et non par la société Gesdom, laquelle a commercialisé le

[H] a souscrit à un projet, monté par la société Diane et proposé par la société Gesdom, consistant en un investissement dans des centrales photovoltaïques sur l'Île de La Réunion par l'intermédiaire de

[G] au titre de la responsabilité de la société Gesdom, l'arrêt énonce que l'investissement a été proposé par la société Institut du patrimoine et non par la société Gesdom, laquelle a commercialisé le