rechercher s'il n'avait pas participé à sa prospérité par son activité à Marseille, et si M. de X... ne cherchait pas par le biais de la dissolution unilatérale à s'approprier à lui seul le profit de l'affaire

n'appartenait pas au groupe France télévision, lequel ne comprenait, avant la loi du 9 juillet 2004, que la société dénommée France télévision et trois sociétés dont elle était chargée de gérer les affaires

rupture des relations commerciales" ne serait pas la "cessation du contrat" et ne serait pas visée en l'espèce par la clause attributive de compétence, sans expliquer en l'espèce en quoi les "relations d'affaires

COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. le ministre des postes et des télécommunications et de l'espace, représenté par le directeur des affaires

Z... fait grief à l'arrêt de n'avoir validé le commandement qu'à hauteur de moitié, alors que chacune des personnes ayant constitué un même mandataire pour une affaire commune étant tenue solidairement

X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande à l'encontre de la société Sudpack Verpackung alors que, selon le pourvoi, lorsque le mandataire a été constitué par plusieurs personnes pour une affaire

compensatrice due par elles alors que, dans un tel mandat, le mandataire peut utiliser des valeurs appartenant au mandant, non pour son profit exclusif personnel, mais pour développer et faire prospérer les affaires

formé par : 18/ l'Agent judiciaire du Trésor public, Ministère de l'Economie, des Finances et du Budget, ... (7ème), 28/ le Ministère des Postes et Télécommunications et de l'Espace, Direction des affaires

directe, effectuée sans faute de sa part, en contemplation de l'immobilisme de son cocontractant, pour soulager sa trésorerie obérée par ce stock, qu'elle a, en prenant cette initiative, géré les affaires

cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 2224 du code civil ; Alors 2°) qu'en n'ayant pas davantage recherché s'il ne résultait pas du jugement rendu par le juge aux affaires

ONT CONFIE A VIAZZI ET A FIAT LA CHARGE DE CREER UN LOTISSEMENT SUR UN TERRAIN LEUR APPARTENANT ; QU'IL ETAIT STIPULE QUE LES PARTIES DECIDAIENT D'UN COMMUN ACCORD DE CONFIER L'EXCLUSIVITE DE VENTE

DES ASSOCIES A SAVOIR LE REMBOURSEMENT DU PASSIF GRACE A L'EXPLOITATION COMMUNE, QUE CET ARRET DU 20 JANVIER 1965 PRECISAIT ENCORE QUE SOIT APRES L'EXPIRATION DU SURSIS DE DEUX ANS SOIT APRES APUREMENT

conclusions récapitulatives des exposants, p.13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires

conclusions récapitulatives des exposants, p.13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires

conclusions récapitulatives des exposants, p.13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires

conclusions récapitulatives des exposants, p.13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires

conclusions récapitulatives des exposants, p. 13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires

conclusions récapitulatives des exposants, p. 13 et s.), si la Cépac, tout à la fois banquier tiré et banquier présentateur, qui était par conséquent la seule banque par l'intermédiaire d'un chargé d'affaires