CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

160 résultats pour « article 826 du code civil par une soulte. Pour le »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372363cd580146774091ff

Cassation

14 décembre 1999

14 décembre 1999

possible le partage en nature de l'immeuble en trois lots, la cour d'appel ne pouvait, sans violer les articles 826, 827 et 833 du Code civil, refuser d'ordonner le partage en nature par préférence à

Source officielle

Page 1 sur 8

Suivant →
CC

civ1

61372516cd5801467741ae23

Cassation

31 octobre 2007

31 octobre 2007

X..., outre les intérêts au taux légal à compter du jour de la jouissance divise, soit le 18 juin 1991, en violation des articles 815-9, 828 et 829 du code civil, en fixant elle-même les droits de chaque

Source officielle
CC

civ1

61372377cd5801467740a225

Cassation

6 juillet 2000

6 juillet 2000

Z..., moyennant versement éventuel d'une soulte au profit de celui-ci, la cour d'appel aurait violé les articles 826, 827 et 1476 du Code civil ; alors que, d'autre part, en prenant acte de l'absence d'une

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100211

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

, la cour d'appel a violé les articles 757-2 et 757-3 du code civil, ensemble l'article 826 du même code ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 757-3 du code civil, par dérogation à l'article 757-2

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100333

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

, il n'effectue aucune proposition à cet égard, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve en violation des articles 826 et 1686 du code civil et de l'article 1377 du code de procédure civile ;

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100332

Cassation

21 mai 2025

21 mai 2025

826 du code civil. » Réponse de la Cour Recevabilité du grief 4.

Source officielle
CC

civ1

61372423cd58014677412c28

Cassation

16 mars 2004

16 mars 2004

"n'est pas possible d'affirmer que la valeur du bien a doublé en cinq ans", sans rechercher la valeur actuelle de l'immeuble, la cour d'appel a violé les articles 824, 832 et 1476 du Code civil ; Mais

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100385

Cassation

10 juin 2026

10 juin 2026

832-4 et 834 du code civil, ensemble l'article 829 du même code. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 6.

Source officielle
CC

comm

61372336cd58014677406dfa

Cassation

26 janvier 1999

26 janvier 1999

par un copartageant, le tribunal supérieur d'appel a méconnu les conséquences légales de ses propres constatations au regard de l'article 829 du Code civil, ensemble de l'article 1842 du même Code ; et

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100143

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

826 du code civil.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100551

Cassation

10 septembre 2025

10 septembre 2025

2224 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2224 du code civil : 5.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101267

Cassation

6 novembre 2013

6 novembre 2013

Jérôme Z... lors du départ à la retraite de l'exposant, co-preneur la Cour d'appel a violé les articles 832 et suivants du Code civil ; ALORS D'AUTRE PART QU'il résulte des articles 826 et 827 du Code

Source officielle
CC

civ1

60794b6e9ba5988459c43188

Cassation

18 juillet 1984

18 juillet 1984

Sur le moyen unique pris en sa première branche : Vu les articles 826 et 827 du Code civil ; Attendu que, suivant ces textes, la vente par licitation des immeubles de la succession ne doit être ordonnée

Source officielle
CC

civ1

60794b649ba5988459c42ddb

Cassation

18 mai 1983

18 mai 1983

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 826 ET 827 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 974 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, SUIVANT CES TEXTES, LA LICITATION DES IMMEUBLES

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100331

Cassation

25 mars 2009

25 mars 2009

824 et 825 du code civil et de violation de l'article 455 du code de procédure civile, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de cassation l'appréciation de la cour d'appel qui, n'étant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101154

Cassation

23 octobre 2013

23 octobre 2013

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CC

civ1

613721f4cd580146773f9045

Cassation

15 juillet 1993

15 juillet 1993

826, 827, 831 et 832, alinéa 1er, du Code civil ; Mais attendu qu'ayant simplement constaté qu'après attribution préférentielle de la maison et du terrain attenant, les autres biens demeuraient indivis

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101483

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche, qui est recevable : Vu l'article 826 du code civil ; Attendu qu'aux

Source officielle
CC

civ1

613723cccd5801467740e4b2

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

826 et 827 du Code civil ; Attendu que pour ordonner la licitation des deux parcelles de terre, l'arrêt se borne à énoncer que Mme Y... discute l'opportunité du partage en nature, que les deux parcelles

Source officielle
CC

civ1

60794b619ba5988459c42da5

Cassation

11 juillet 1983

11 juillet 1983

827 DU CODE CIVIL, ALORS QUE, D'UNE PART, LE PARTAGE EN NATURE D'UNE SUCCESSION ETANT LA REGLE, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT SE REFUSER A L'ORDONNER SOUS PRETEXTE QUE DES SOULTES IMPORTANTES POUVAIENT

Source officielle