CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02035
18 juillet 2017
121-3, 321-1, 314-1 du code pénal, L. 242-6 du code de commerce, L. 3322-1 et 3322-2 du code du travail, L. 442-2, L. 442-5 et L. 442-7 anciens du code du travail, 6 de la Convention européenne des droits
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00738
25 juin 2025
L. 3324-7 et D. 3324-12 du code du travail. » Réponse de la Cour 8.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00811
24 avril 2013
L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00023
13 janvier 2016
L 1221-1 du code du travail ; Et ALORS QUE conformément aux dispositions des articles L 1221-3 et L 1321-6 du code du travail, le contrat de travail doit être rédigé en français et l'employeur ne peut
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01202
5 juillet 2017
L.3323-9 et R.3323-9 à R.3323-1 du Code du travail et les articles 4.2 et 4.5 de l'accord de participation des salariés aux fruits de l'expansion de l'entreprise du 4 septembre 2004.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00949
8 novembre 2016
[P] aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer la somme de 3 000 euros à la société DDB & Co ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01993
14 octobre 2009
L. 1231 1 du code du travail, est, en application de l'article 978 du code de procédure civile, irrecevable ; Sur le deuxième moyen du pourvoi principal du salarié : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10060
15 janvier 2020
Le taux et les modalités de calcul de cette indemnité sont fixés par arrêté pris en conseil des ministres « ; que l'article A. 1224-1 du même code du travail de la Polynésie française dispose que : « L'indemnité
613723eecd580146774100d8
28 février 2002
précitées, devenues les articles R.232-12, R.232-13 et R.232-14 du Code du travail ; 4 / qu'au surplus, inverse indûment la charge de la preuve, en violation de l'article 1315 du Code civil, l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00089
22 janvier 2020
de l'article L. 1411-1 du Code du travail, ensemble celles des articles 31 et 70 du Code de procédure civile ; ET ALORS en quatrième lieu et en toute hypothèse QUE, lorsqu'il prononce la condamnation
613723ebcd5801467740fea6
précitées, devenues les articles R. 232-12, R. 232-13 et R. 232-14 du Code du travail ; 4 / qu'au surplus, inverse indûment la charge de la preuve, en violation de l'article 1315 du Code civil, l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02561
5 décembre 2012
de travail, en application des dispositions de l'article L3121-4 du code du travail ; qu'en droit, en cas de litige relatif au nombre d'heures de travail accomplies, l'employeur fournit au juge les éléments
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00309
18 février 2015
à l'article L 122 - 14- 1 du code du travail, dans sa version en vigueur à l'époque de la rupture.
6137261dcd580146774230c1
8 octobre 2003
préliminaire du Code de procédure pénale, méconnaissance des exigences de l'article 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme, violation de l'article 802 du Code de procédure pénale ; "
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00794
14 mai 2025
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Les gendarmes de la section de recherches de [Localité 6] ont découvert en mars 2020 l'existence
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00418
28 mars 2018
567-1-1 du code de procédure pénale : M.