CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 166 résultats pour « surface de vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372678cd58014677425d2d

Cassation

23 janvier 2001

23 janvier 2001

de vente couverte de 2 980 m et une surface extérieure de 1 200 m ; qu'en décembre 1996, il a été constaté qu'une partie de la surface de vente extérieure et des zones d'exposition ou de déambulation

Source officielle

Page 1 sur 259

Suivant →

Annonces BODACC8 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

22/12/2017

Voir →

Radiations

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

21/12/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02586

Cassation

14 juin 2016

14 juin 2016

, que dans la mesure ou l'hypermarché bénéficiait d'une autorisation d'exploitation d'une surface de vente suffisante pour englober le mail de circulation, M.

Source officielle
CC

cr

6137259bcd5801467741f2cb

Cassation

23 février 1999

23 février 1999

, elles-mêmes déjà autorisées ; que la modification, apparue dans la nature du commerce, de l'affectation des surfaces de vente destinées au commerce de détail n'est pas expressément régie en tant que

Source officielle
CC

comm

6079d3eb9ba5988459c59c46

Cassation

17 décembre 2002

17 décembre 2002

l'arrêt attaqué que la Fédération départementale des associations de commerçants du Tarn-et-Garonne (FDAC), se plaignant de ce que la société Audis, qui exploite un centre commercial, dépassait les surfaces

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00544

Cassation

7 juin 2016

7 juin 2016

de vente inférieure à 400 m², la surface de vente cumulée de l'ensemble de leurs établissements contrôlés directement ou indirectement par une même personne et exploités sous une même enseigne commerciale

Source officielle
CC

cr

61372610cd58014677422b0c

Cassation

28 septembre 1999

28 septembre 1999

relative aux "modifications substantielles" sur laquelle est fondée la poursuite ; que la Commission départementale d'urbanisme commercial ayant accordé le 16 mars 1992 l'autorisation de créer une surface

Source officielle
CC

cr

613725cccd58014677420994

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

Jean-Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU, chambre correctionnelle, en date du 20 novembre 1996, qui, pour publicité portant sur l'extension d'une surface de vente d'un magasin de grande surface

Source officielle
CC

civ3

61372429cd5801467741317b

Cassation

9 mars 2004

9 mars 2004

par acte du 17 juillet 1996, les consorts X... ont donné à bail à la société Bazarium un local à usage commercial ; que cette société se plaignant de l'existence de dalles fissurées sur 20 % de la surface

Source officielle
CC

cr

61372670cd5801467742595e

Cassation

29 janvier 2002

29 janvier 2002

Patrick X..., dirigeant de la société exploitant l'établissement, poursuivi pour avoir exploité une surface de vente sans l'autorisation requise, infraction prévue et réprimée par l'article 29 de la loi

Source officielle
CC

civ2

60794db19ba5988459c48a2e

Cassation

31 mai 2005

31 mai 2005

, le 8 février 2000, émis quatre contraintes aux fins de recouvrement de la taxe d'aide au commerce et à l'artisanat due en1998 par la société Cedimo distribution (la société), au titre des quatre surfaces

Source officielle
CC

civ3

613722e3cd58014677402c4a

Cassation

27 mai 1997

27 mai 1997

société Sadis), sous conditions suspensives de l'obtention par le vendeur d'une modification du permis de construire et des autorisations administratives nécessaires à l'exploitation d'une nouvelle surface

Source officielle
CC

cr

613725d1cd58014677420c1f

Cassation

7 avril 1999

7 avril 1999

centre auto constituaient avec l'hypermarché un même ensemble commercial, ce qui supposait préalablement établie l'unité de site ; qu'en l'espèce, celle-ci est exclue par la localisation distincte des surfaces

Source officielle
CC

soc

6137218acd580146773f49c7

Cassation

12 novembre 1991

12 novembre 1991

celui-ci pour faute grave ; Attendu que, pour juger que le licenciement de la salariée procédait d'une cause réelle et sérieuse, l'arrêt a énoncé qu'il ne pouvait être tiré argument de l'extension de la surface

Source officielle
CC

comm

6079d3c19ba5988459c598fd

Cassation

16 novembre 2004

16 novembre 2004

la Communauté européenne ; Attendu selon l'arrêt attaqué (Caen, 24 janvier 2003) que la taxe d'aide au commerce et à l'artisanat, instituée par la loi du 13 juillet 1972, modifiée, assise sur la surface

Source officielle
CC

comm

6079d3cc9ba5988459c59987

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 24 janvier 2003) que la taxe d'aide au commerce et à l'artisanat (TACA), instituée par la loi du 13 juillet 1972, modifiée, assise sur la surface

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201498

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

du tribunal de commerce de Rodez le 27 mars 2015 ; AUX MOTIFS QUE « par son ordonnance du 27 mars 2015, le juge des référés du tribunal de commerce de Rodez a assorti l'obligation « de ramener la surface

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201497

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

Intermarché, le juge des référés d'un tribunal de commerce a, par ordonnance du 27 mars 2015, ordonné à la société Sotourdi, exploitante d'un supermarché à l'enseigne Carrefour market, de ramener la surface

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300402

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

10 octobre 2023), la société civile immobilière Hermainvest (la SCI), propriétaire d'un ensemble commercial exploité par la société Agneaux distribution, a entrepris une opération d'extension de la surface

Source officielle
CC

comm

61372281cd580146773fdca0

Cassation

10 octobre 1995

10 octobre 1995

Mary II (le X...), dont l'objet était l'exploitation commune d'une surface de vente par des commerçants indépendants, a été mis en règlement judiciaire, le 10 décembre 1984 ; que, par décision de son assemblée

Source officielle
CC

cr

6137264ecd580146774248d8

Cassation

29 juin 2004

29 juin 2004

de l'arrêté n° 77-105P, lequel est défini par l'article 3 de ce texte, comme étant le prix le plus bas effectivement pratiqué par l'annonceur pour un article similaire, dans le même établissement de vente

Source officielle