"n'apporte pas la preuve qu'il a subi des persécutions au Zaïre et qu'il craint avec raison d'en subir s'il y retourne" les juges du fond aient dénaturé les pièces qui leur étaient soumises ; que le moyen

X... à l'appui de sa demande de première instance ; Considérant que le moyen tiré des risques qu'un retour au Zaïre ferait courir à M.

demandé la réouverture de son dossier de réfugié à l'office français de protection des réfugiés et apatrides en produisant un document relatif à l'incarcération dont il alléguait avoir fait l'objet au Zaïre

dans son appréciation des conséquences pouvant résulter pour lui d'une mesure de reconduite à la frontière ; Considérant que si le requérant invoque les risques que comporterait pour lui son retour au Zaïre

que celui de réfugié manque en fait ; Considérant que si Mme NTUMBA X... fait valoir que ses deux enfants sont scolarisés en France, qu'elle n'a plus d'attaches familiales dans son pays d'origine, le Zaïre

décision complémentaire fixant le pays de destination : Considérant qu'à l'appui des conclusions dirigées contre la décision, distincte de l'arrêté du 6 octobre 1994, prescrivant qu'elle sera reconduite au Zaïre

conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination de la reconduite : Considérant qu'à l'appui des conclusions dirigées contre la décision prescrivant qu'elle serait reconduite au Zaïre

est né en France un enfant, ces circonstances, postérieures à l'intervention de l'arrêté attaqué, sont sans incidence sur sa légalité ; que le requérant conserve d'importantes attaches familiales au Zaïre

soutient qu'elle réside en France depuis plus de quinze ans, il ressort des termes mêmes de son mémoire de première instance, confirmés notamment par sa notice de demandeur d'asile, qu'elle est repartie au Zaïre

X... encourrait en cas de retour dans son pays d'origine, le Zaïre, est inopérant à l'égard de l'arrêté attaqué qui ne fixe pas le pays dans lequel l'intéressé sera reconduit ; que d'ailleurs les allégations

de preuve des persécutions qu'il aurait subies qui consistait, selon les déclarations du requérant à l'Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides, en une convocation de la gendarmerie du Zaïre

Y... soutient qu'il serait exposé à des risques en cas de retour au Zaïre en raison de son appartenance à l'ethnie la plus représentée dans l'administration de l'ancien régime du pays et des fonctions

décision distincte fixant le pays de destination : Considérant qu'à l'appui des conclusions dirigées contre la décision, distincte de l'arrêté du 2 février 1996, prescrivant qu'il serait reconduit au Zaïre

risques que comporterait pour lui son retour dans son pays d'origine, ces allégations ne sont assorties d'aucune justification ; qu'ainsi, en admettant qu'une décision de reconduite à destination du Zaïre

Y... dans son pays d'origine, le Zaïre ; qu'eu égard à l'argumentation de sa demande, M.

de la Loire a ordonné sa reconduite à la frontière ; Considérant qu'à l'appui des conclusions dirigées contre la décision, distincte de l'arrêté du 7 juin 1996, prescrivant qu'il serait reconduit au Zaïre

Mohammed Badr Eddine X..., demeurant ... ; M.

Fawz-Eddine X, demeurant ... ; M.

Semch-Eddine B demeurant ... et M. Rabah C demeurant ... ; MM.

Nacer Eddine X... ; Vu la requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nantes, le 26 décembre 2000, présentée par M. X..., ; M.