CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869521
8 juillet 2009
fonctions, et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté. / (...)
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007779907
14 décembre 1990
; qu'enfin, l'article 18 du même cahier des charges prévoyait que la collectivité à laquelle seraient remis les ouvrages serait substituée de plein droit à la société concessionnaire "pour toute action
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587348
7 décembre 2015
du portique et n'avait en conséquence aucun intérêt personnel à majorer les frais de réparation ; En ce qui concerne le coût des réparations : 13.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041485723
27 décembre 2019
des travaux de forage et d'adduction d'eau potable réalisés sur une partie de la terre Vairiri 1 leur appartenant et d'ordonner son expulsion ainsi que la démolition des ouvrages.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154071
8 juin 2011
d'ouvrage publics, qu'une citation n'interrompt la prescription qu'à la double condition d'émaner de celui qui a qualité pour exercer le droit menacé par la prescription et de viser celui-là même qui
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008033567
29 novembre 2000
X..., adjoint au maire de Grenoble, ayant été autorisé par une délibération du conseil municipal de cette ville en date du 10 mars 1994 à introduire toute action contentieuse au nom de la commune, a qualité
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442413
2 décembre 2019
En cas d'inaction du mandataire commun le maître de l'ouvrage est tenu de lui imputer la totalité des pénalités.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008122207
21 novembre 2001
l'a condamné solidairement avec l'Etat à verser à la société anonyme d'assurances Allianz et à la société "Filatures de la Madelaine", les sommes respectives de 69 671 061 F et de 11 938 690 F, en réparation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007742003
15 juin 1987
requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 février 1985 et 20 juin 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de PLOUEDERN, représentée par son maire
CETAT:CETATEXT000007734952
2 décembre 1987
1984 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à la condamnation de la commune de Bouzigues Hérault d'EDF et de l'Etat à leur verser diverses indemnités en réparation
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072687
14 janvier 2008
d'un ouvrage à faire procéder, pour un prix convenu, au moyen de contrats de louage d'ouvrage, à la réalisation d'un programme de construction et qu'aux termes du troisième alinéa de l'article 1831-2
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007807015
16 novembre 1992
Célice, Blancpain, avocat de la société des Autoroutes du Sud de la France, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les époux X... ont demandé la réparation
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621919
22 octobre 2014
public en cause et, s'agissant de leur responsabilité décennale, qu'elle n'était susceptible d'être engagée qu'à l'égard de la communauté d'agglomération de Montpellier, maître de l'ouvrage ; que l'arrêt
CETAT:CETATEXT000033609840
9 décembre 2016
Marc Pichon de Vendeuil, maître des requêtes, - les conclusions de M. Gilles Pellissier, rapporteur public.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443367.20220616
16 juin 2022
de droit commun pouvant aboutir à la réparation intégrale de l'ensemble du dommage soit engagée contre cette personne publique, dans le cas notamment où l'accident ou la maladie serait imputable à une
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630621
30 décembre 2009
du préjudice lié à la perte d'exploitation résultant de l'impossibilité dans laquelle elle s'est trouvée de fabriquer ses produits durant le temps des travaux de réparation des désordres ; que la société
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007834592
2 avril 1993
Bourdon était établi lors de la signature du contrat qu'ils avaient passé avec le maître de l'ouvrage, alors qu'ils avaient informé le tribunal administratif du nouveau lieu d'exercice de leur activité
CETAT:CETATEXT000024662407
28 septembre 2011
. / Il intervient à la demande du maître de l'ouvrage et donne son avis à ce dernier sur les problèmes d'ordre technique.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007716094
11 mars 1987
39-06-01-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS - QUESTIONS COMMUNES - ACTION EN GARANTIE -Maître de l'ouvrage condamné à réparer le dommage subi par un tiers à l'occasion
CETAT:CETATEXT000028589063
10 février 2014
Charles Touboul, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
Page 10 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.