CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008241264
10 mars 2006
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 24 février 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, appelé à se prononcer
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006042
25 avril 2007
Christian A, demeurant ... et tendant à ce que le juge administratif : 1°) annule la décision du 10 septembre 2003 par laquelle le ministre délégué à l'industrie a rejeté sa demande de rectification de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006182
30 mai 2007
siège est 37, rue de la Barre à Lille (59000) ; la SOCIÉTÉ DUBUS MANAGEMENT S.A. demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler la décision en date du 17 février 2004 par laquelle la commission bancaire a prononcé
ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008036531
12 janvier 2001
. ; Mme X... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement du second alinéa de l'article L. 523-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler une ordonnance du juge des référés
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004818
20 décembre 2006
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 1er de l'arrêt du 3 février 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté les conclusions de sa requête tendant à l'annulation du jugement
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500726.20250711
11 juillet 2025
Par un jugement n° 2103966 du 23 novembre 2023, ce tribunal a rejeté sa demande.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:456941.20211025
25 octobre 2021
Par une ordonnance n° 2117740 du 24 août 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M. B.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007698389
5 juillet 1985
qu'aux termes de l'article 628 du nouveau code de procédure civile " par dérogation aux dispositions du présent livre, le demandeur en cassation qui succombe dans son pourvoi peut, en cas de recours jugé
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468626.20231206
6 décembre 2023
Il s'ensuit que son jugement doit être annulé, en tant qu'il rejette les conclusions à fin d'annulation de Mme B, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens du pourvoi. 7.
CETAT:CETATEXT000008163158
10 août 2005
; ils demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1° ) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision en date du 19 mai 2005
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:470228.20230206
6 février 2023
Compte tenu du cadre temporel dans lequel se prononce le juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-2, les mesures qu'il peut ordonner doivent s'apprécier en tenant compte des moyens dont
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008158402
23 juin 2004
D...demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 24 septembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007102
7 août 2007
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 novembre 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448332
26 juillet 2011
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0800654 du 1er décembre 2009 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite
ECLI:FR:CECHR:2022:466827.20221115
15 novembre 2022
organise par tout moyen le suivi des injonctions prononcées et qu'il les assortisse d'une astreinte.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038451671
15 mars 2019
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures".
ECLI:FR:CECHR:2023:461605.20231229
29 décembre 2023
de l'article 62-3 du même code : " La garde à vue s'exécute sous le contrôle du procureur de la République, sans préjudice des prérogatives du juge des libertés et de la détention () en matière de prolongation
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008024552
30 janvier 2002
prononcé la relaxe au motif que le délit d'exercice illégal de la médecine n'était pas établi et n'avait procédé à aucune constatation de fait qui s'imposerait au juge disciplinaire ; qu'en estimant que
CETAT:CETATEXT000042040575
22 juin 2020
Sur la compétence du juge des référés : 4.
CETAT:CETATEXT000008214728
2 juin 2005
; la société demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 12 mai 2005 par laquelle
Page 10 sur 23