CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031603741
25 février 2015
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. / (...) " ; qu'il résulte de
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2025:491064.20250402
2 avril 2025
, celles tendant à la rectification, la mise à jour et l'effacement de ces données et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être rejetées.
ECLI:FR:CEFSP:2024:490876.20241025
25 octobre 2024
Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 7.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007907401
3 mai 1995
X... sont dirigées, l'une, contre la décision n° 116 162 du 31 juillet 1992 par laquelle le Conseil d'Etat (Commission d'admission des pourvois en cassation) a rejeté son recours en cassation dirigé contre
3 SS
CETAT:CETATEXT000007891096
17 janvier 1996
susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire un recours en rectification" ; Considérant que si la décision dont la rectification est sollicitée
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042538346
18 novembre 2020
susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ".
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262253
5 avril 2006
A demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle l'ordonnance du 22 février 2005 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension
7 SS
CETAT:CETATEXT000008091528
16 janvier 2002
rejetée sa requête tendant d'une part à annuler la décision implicite par laquelle le ministre délégué à la poste a rejeté sa demande du 12 novembre 1997 tendant à ce que soit révisée sa pension de retraite
CETAT:CETATEXT000032374845
6 avril 2016
Par décision du 5 octobre 2015 n° 386603, 386608 le Conseil d'Etat statuant au contentieux, a rejeté ces deux requêtes.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007905516
3 novembre 1995
erreur matérielle une décision en date du 16 janvier 1995 par laquelle il a rejeté sa requête tendant à l'annulation, d'une part, du jugement du 27 septembre 1991 par lequel le tribunal administratif
CETAT:CETATEXT000007827184
6 septembre 1993
X... demande au Conseil d'Etat : 1° de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 21 juillet 1992 par laquelle le Conseil d'Etat lui a donné acte de son désistement ; 2° d'annuler le jugement
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008236232
9 février 2005
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle l'ordonnance du 2 juillet 2004 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a rejeté, sur le fondement de l'article L. 522
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955177
21 août 2019
Par suite, le recours en rectification d'erreur matérielle présenté par la CNR n'est pas recevable et ne peut qu'être rejeté. 4.
CETAT:CETATEXT000008253904
31 mai 2006
devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification » ; que la requête de M.
CETAT:CETATEXT000007912587
30 décembre 1996
X... demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle la décision rendue le 5 juin 1996, par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007812994
22 juillet 1992
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision, en date du 30 novembre 1989, par laquelle il a rejeté la requête de M.
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008194330
30 juin 2004
1998 et 31 mars 2001 et a rejeté le surplus des conclusions de la requête de M. et Mme X ; que le Conseil d'Etat a jugé, dans cette même décision, que les jugements précités devaient être regardés comme
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494716.20241125
25 novembre 2024
sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ".
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007968565
30 juillet 1997
a jugé que le ministre "n'a établi ni devant les premiers juges ni devant le Conseil d'Etat l'existence d'une décision portant mise en demeure de l'intéressé, et signée par l'autorité compétente" ; qu'ainsi
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007832355
30 septembre 1992
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 13 février 1989 par lequel le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision implicite du directeur
Page 10 sur 253