CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038351116
8 avril 2019
La négociation ne peut porter sur l'objet de la concession, les critères d'attribution ou les conditions et caractéristiques minimales indiquées dans les documents de la consultation ". 6.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463386.20231204
4 décembre 2023
et sur celle du fromage " Le Rustique ", désigné par le numéro 8 du même document, et d'autre part, sur l'usage de la dénomination " Le Père A ". 16.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
A soutient, en premier lieu, que la décision du Conseil d'Etat ne vise ni les conclusions et moyens des parties, ni la décision ordonnant l'enquête ainsi que le procès-verbal établi à son issue, et ne
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019310002
8 août 2008
d'appel à la concurrence, que le marché s'exécuterait sur douze mois ; qu'aucun autre texte applicable au marché ne faisait obligation au pouvoir adjudicateur d'indiquer en outre la date prévisible de
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008119732
3 juillet 2002
d'urbanisme en tenant lieu ne peut être invoquée par voie d'exception, après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la prise d'effet du document en cause" ; que ces dispositions sont opposables
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037847525
21 décembre 2018
achats et, d'autre part, que la zone de livraison-café était également librement accessible à cette même clientèle, le tribunal administratif a pu sans commettre d'erreur de droit, par un jugement suffisamment
CETAT:CETATEXT000008121962
Toutefois, les éléments du calcul peuvent être remplacés par le renvoi au document sur lequel ils figurent, lorsque ce document a été établi ou signé par le contribuable ou son mandataire ou lui a été
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410957
15 mai 2013
Considérant, d'autre part, que, faisant usage des pouvoirs qu'il tient des dispositions de la loi du 30 septembre 1986, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a déterminé, dans sa décision d'appel à candidatures
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:459650.20240412
12 avril 2024
En deuxième lieu, les requérants ne sont, en tout état de cause, pas fondés à soutenir que la décision attaquée serait illégale au motif, d'une part, que le document unilatéral homologué méconnaîtrait
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008216336
19 mai 2005
du ministre donnée ; que, d'autre part, les requérantes ne démontrent pas en quoi la décision attaquée leur fait grief ; qu'elles ne peuvent être ni clientes, ni concurrentes de la nouvelle entité
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938213
20 janvier 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son préambule ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le pacte international
CETAT:CETATEXT000022512995
23 juillet 2010
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:451835.20231218
18 décembre 2023
possibilité, pour le rapporteur général, d'abandonner tout ou partie des griefs et, d'autre part, sur les droits, reconnus par l'article L. 824-8 du code de commerce aux personnes poursuivies, d'avoir
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004874
20 décembre 2006
paiement, et une allocation provisionnelle de 5 000 000 d'euros, en sus des intérêts capitalisés jusqu'à parfait paiement, sous astreinte de 3 000 euros par jour de retard à compter de la date de la décision
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008252821
27 septembre 2006
B et autre, M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456303.20220613
13 juin 2022
apporté au contenu des informations et des documents visés : a) à l'article 8, paragraphe 3 (..) de la présente directive () ; / b) dans les termes de la décision délivrant l'autorisation de mise sur
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008153993
25 avril 2003
Socipan en formation ; que la cour administrative d'appel, écartant comme dépourvues de valeur probante les énonciations de ce document et des autres pièces versées au dossier par M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028528254
24 janvier 2014
en vue d'obtenir les trente-cinq fréquences litigieuses et, d'autre part, du manque à gagner ayant résulté pour elle du rejet illégal de ses candidatures dans six zones où elle disposait d'une chance
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032750858
22 juin 2016
Considérant, en cinquième lieu, que si deux cartes de l'étude d'impact comportent des erreurs, d'une part, sur le statut d'immeuble d'habitation de la résidence Le Trident, d'autre part, sur la densité
ECLI:FR:CECHR:2022:437767.20220620
20 juin 2022
et autres se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 19 novembre 2019 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a, sur appels de la société Hop !
Page 10 sur 13