CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

439 résultats pour « déplacement du salarié pour les nécessités du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036610493

Admin. suprême

7 février 2018

7 février 2018

Considérant qu'aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007728880

Admin. suprême

10 juillet 1987

10 juillet 1987

X... pour motif économique, 2° déclare illégale la décision implicite du directeur départemental du travail et de l'emploi des Bouches-du-Rhône ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027091626

Admin. suprême

20 février 2013

20 février 2013

les autres cas, elles prévoient que le temps de déplacement entre le domicile de l'agent et un lieu de travail qui n'est pas le lieu de travail habituel est comptabilisé pour le temps de déplacement excédant

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493683.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

de gestion de matériel (CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 27 avril 2022 par laquelle le directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042538325

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

recrutés s'entendent des salariés recrutés, sous contrat de travail à durée indéterminée ou à durée déterminée d'au moins douze mois, dans un délai de douze mois suivant la date d'effet de l'extension

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008245040

Admin. suprême

23 octobre 2006

23 octobre 2006

A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 29 avril 2005 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est déclarée incompétente pour examiner

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007775200

Admin. suprême

18 octobre 1991

18 octobre 1991

du travail et de l'emploi des Yvelines a été retiré par le ministre du travail le 24 décembre 1984 en raison de l'incompétence territoriale de ce dernier ; que la société Levitan-Ameublement a obtenu

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023248040

Admin. suprême

17 décembre 2010

17 décembre 2010

domicile fiscal en France au sens de l'article 4 A : a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ; b) Celles qui exercent en France une activité professionnelle, salariée

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024698686

Admin. suprême

21 octobre 2011

21 octobre 2011

pendant les heures de travail par les conseillers prud'hommes du collège salarié pour l'exercice de leurs fonctions est assimilé à un temps de travail effectif pour la détermination des droits que le

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007772724

Admin. suprême

24 octobre 1990

24 octobre 1990

et le 18 mai 1984, date à laquelle a été dressé à l'encontre de la société un procès-verbal pour infraction à l'article R. 321-2 du code du travail, alors en vigueur, qui rendit nécessaire une autorisation

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493671.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 5 février 2021 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493672.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 15 octobre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493673.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 29 octobre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493674.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

Lafarge a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 10 novembre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493676.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 29 octobre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493679.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

CO.GE.MAT) a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler la décision du 15 septembre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031289346

Admin. suprême

5 octobre 2015

5 octobre 2015

Considérant qu'aux termes de l'article L. 5422-1 du code du travail : " Ont droit à l'allocation d'assurance les travailleurs involontairement privés d'emploi ou dont le contrat de travail a été rompu

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364667

Admin. suprême

11 juin 2010

11 juin 2010

transports parisiens le versement de la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution ; Vu le code du travail

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:437767.20220620

Admin. suprême

20 juin 2022

20 juin 2022

travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même période de trente jours, l'employeur établit et met en œuvre

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000031978238

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent

Source officielle

Page 10 sur 22

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.