CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008218691
25 novembre 2005
septembre 1998 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rejetant la demande de la fondation Lucy X... d'annulation de la décision du 31 juillet 1997 de l'inspecteur du travail refusant le licenciement
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007816390
26 octobre 1992
et les titres fédéraux (...)" et qu'aux termes du quatrième alinéa du même article "elles ont un pouvoir disciplinaire à l'égard de (...) leurs licenciés" ; qu'il résulte de ces dispositions qu'une fédération
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181905
30 juillet 2003
X la somme de 2 500 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de la BANQUE DE FRANCE est rejetée.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008002159
14 décembre 1998
X..., ancien directeur des services administratifs de la chambre, le bénéfice d'une indemnité de licenciement ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007689791
16 mars 1984
X... tendant à l'annulation de la décision du 2 avril 1978, par laquelle la fédération française d'études et de sports sous-marins a prononcé sa radiation à titre disciplinaire ; Vu le code des tribunaux
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443799.20220314
14 mars 2022
pour motif disciplinaire M.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008065728
6 décembre 1999
X... a été licencié, sa période de stage était terminée et l'administration pouvait ainsi procéder à son licenciement ; que, dans ces conditions, la cour administrative d'appel de Paris a pu juger à bon
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498924.20250516
16 mai 2025
A pour motif disciplinaire, a décidé, par application des dispositions de l'article L. 113-1 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029882485
10 décembre 2014
d'un de ces médecins est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions normalement exercées par ce dernier ; que dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007836426
7 juillet 1993
, est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne son avis sur le projet de licenciement.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165398
18 mai 2005
afin de sanctionner les licenciés ou les membres licenciés des groupements qui leur sont affiliés, ayant contrevenu aux dispositions des articles L. 36311, L. 36313 et L. 36323.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021646831
14 décembre 2009
A, salarié protégé, pour motif disciplinaire ; qu'à l'appui de cette demande, l'employeur a notamment produit deux témoignages émanant de salariés de l'entreprise et mettant en cause M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036800383
13 avril 2018
Vu la procédure suivante : Mme B...A...a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du 21 février 2012 par lequel le maire de Gennevilliers l'a licenciée pour insuffisance professionnelle
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037403939
12 septembre 2018
définies par décret en Conseil d'Etat et relatives aux contrôles organisés en application du présent titre, ainsi qu'aux procédures disciplinaires et aux sanctions applicables, dans le respect des droits
ECLI:FR:CECHR:2022:435266.20220620
20 juin 2022
pour faute et, d'autre part, accordé l'autorisation de licenciement sollicitée.
ECLI:FR:CECHS:2024:491674.20240827
27 août 2024
pour motif disciplinaire.
CETAT:CETATEXT000007806818
16 octobre 1992
, après observation des formalités prescrites en matière disciplinaire, et avis de la commission paritaire compétente ; ... 4°) par licenciement pour insuffisance professionnelle et après refus par l'agent
ECLI:FR:CECHR:2021:433754.20211208
8 décembre 2021
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Café de Flore a demandé l'autorisation de licencier pour motif disciplinaire M.
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007691713
7 novembre 1986
disciplinaire ; 2° rejette la demande de M.
CETAT:CETATEXT000029926584
, au titre des frais exposés par l'université de Poitiers et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Les conclusions de M.
Page 10 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.