CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626435
10 janvier 1990
le dispositif un montant de 600 000 F a été mentionné aux lieu et place du montant de 660 000 F ; Vu les décisions n os 47 041 à 47 043 du 27 novembre 1987 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259758
4 février 2008
indiquer les raisons d'ordre médical qui les motivent, ces dispositions ne dispensent pas le conseil médical de l'aéronautique civile, afin de satisfaire aux exigences de la loi du 11 juillet 1979, de mentionner
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007928483
4 avril 1997
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée de la commission départementale des
CETAT:CETATEXT000007958430
CETAT:CETATEXT000007958436
3 SS
CETAT:CETATEXT000007971199
10 novembre 1997
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de l'Essonne
CETAT:CETATEXT000007948578
9 juillet 1997
établie par les associations représentant les handicapés dans le département ; - un représentant du service départemental de l'Office national des anciens combattants" ; Considérant qu'il résulte des mentions
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000032750855
22 juin 2016
toute partie à l'instance peut, à l'issue de l'audience, adresser au président de la formation de jugement une note en délibéré ; que l'article R. 741-2 du même code prévoit que cette production est mentionnée
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008244463
10 mai 2006
A ne peut utilement se prévaloir de ce que la préfecture était tenue de reprendre l'adresse mentionnée dans la décision de rejet de la commission des recours des réfugiés en date du 4 novembre 2003 dès
10 SS
CETAT:CETATEXT000007681031
16 janvier 1987
LORENTE X... ont été correctement analysées ; que si les visas comportent la mention "vu la décision attaquée" alors que ladite décision était une décision implicite de rejet résultant du silence gardé
6 SS
CETAT:CETATEXT000007794971
23 mars 1990
mention de la décision administrative d'autorisation, elle n'indiquait ni la date de celle-ci, ni la nature du motif économique invoqué, ni le délai de recours contentieux, et ne pouvait dès lors constituer
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008121994
29 juillet 2002
de justice ; Considérant qu'il ne ressort ni des pièces du dossier, ni des mentions de la décision attaquée de la chambre nationale de discipline des experts-comptables, en date du 19 janvier 2001, prononçant
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005357
2 février 2007
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 10 juin 2004 par laquelle la commission centrale d'aie sociale a confirmé une décision de la commission départementale d'aide sociale des Alpes-Maritimes
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007734523
8 mars 1989
Thouvenin, avocat de Mme Akua X..., - les conclusions de Mme Leroy, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure : Considérant qu'il résulte des pièces du dossier et notamment des mentions
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623086
4 mai 1987
contradictoirement avec la société KRAUSS-MAFFEI FRANCE, à un supplément d'instruction aux fins d'établir le montant du dégrèvement correspondant aux commissions non assujetties à la taxe sur la valeur ajoutée mentionnées
4 SS
CETAT:CETATEXT000007897484
30 décembre 1996
de la chambre supérieure de discipline doit indiquer l'accomplissement des diverses formalités ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée du 11 juin 1993 par laquelle la chambre
2 SS
CETAT:CETATEXT000008145207
24 janvier 2003
; Considérant que la circonstance que les voies et délais de recours ne sont pas mentionnés dans les décisions attaquées est sans influence sur la légalité de ces décisions ; Considérant que la liberté
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008083994
20 mars 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision de la chambre nationale de discipline des architectes en date du 16 décembre 1997 rejetant l'appel qu'il avait formé contre la décision de la
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229071
9 février 2005
2003, il ne ressort d'aucune des mentions de cette décision qu'elle ait été rendue publique ni qu'une mesure équivalente ait été prise par la section pour rendre publique cette décision ; qu'ainsi, elle
5 SS
CETAT:CETATEXT000007720095
20 mai 1987
faire conaître s'il a l'intention de présenter des explications verbales pour qu'en cas de réponse affirmative de sa part, elle l'avertisse ultérieurement de la date de la séance ; qu'il résulte des mentions
Page 10 sur 2545