CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024547274
5 septembre 2011
devait être présenté devant la cour administrative d'appel de Bordeaux, le délai prévu par les dispositions de l'article L. 523-1 du code de justice administrative ne lui est pas opposable ; que M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008259759
20 octobre 2004
représentée par son président-directeur général en exercice ; la SA ETABLISSEMENTS FRANCOIS X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 28 juin 2002 par lequel la cour administrative d'appel
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891903
18 janvier 2017
Sur simple présentation de leur convocation ou du document les informant de la réunion de ces organismes, les représentants syndicaux, titulaires et suppléants (...) appelés à siéger (...) au sein (...
1 SS
CETAT:CETATEXT000007877850
17 novembre 1995
pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail, notamment ses articles L. 221-5, L. 221-6 et R. 221-1 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448331
26 juillet 2011
Article 2 : La requête du préfet de police devant la cour administrative d'appel de Paris est rejetée.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007835639
8 avril 1994
. ; 2°) d'annuler ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007813626
20 janvier 1992
du 13 juillet 1967 ; Vu le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 ; Vu le décret du 7 août 1984 portant délégation de signature ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007816793
8 janvier 1993
par la mise en oeuvre du programme d'aménagement" ; qu'il ressort des pièces du dossier que les dépenses de réalisation d'un espace vert sont nécessaires pour la mise en oeuvre du programme d'aménagement
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026354
26 décembre 2008
A qui sont dirigées contre l'arrêt du 13 mai 2005 de la cour administrative d'appel de Paris en ce qu'il confirme le jugement du 6 mars 2001 du tribunal administratif de Paris en tant qu'il a rejeté la
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008260085
18 janvier 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 10 mars 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, a annulé le jugement du 19 septembre 1997, par lequel le tribunal administratif de
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:460749.20221208
8 décembre 2022
Elle motive sa décision de limiter les droits d'utilisation, notamment en prenant dûment en considération la nécessité d'apporter un maximum d'avantages aux utilisateurs et de stimuler la concurrence.
CETAT:CETATEXT000021345444
13 novembre 2009
par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Puy-de-Dôme d'indiquer
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868558
29 avril 2009
consommateur. / L'interdiction est prononcée après avis d'une commission et après que le fabricant, importateur ou distributeur desdits objets et appareils ou le promoteur desdites méthodes ait été appelé
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007748865
21 octobre 1988
Fornacciari, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré du défaut d'appel à la concurrence : Considérant qu'aux termes de l'article 30 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée par la loi du 27 novembre
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007754407
30 juin 1989
.. devant le tribunal administratif de Paris ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la famille et de l'aide sociale ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
10 SS
CETAT:CETATEXT000008114784
29 mai 2002
tribunal administratif mentionne expressément que "les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience" ; que ces mentions font foi jusqu'à preuve du contraire ; que, dès lors, le moyen invoqué
CETAT:CETATEXT000025386942
8 février 2012
mêmes moyens ; la SOCIÉTÉ NAVX soutient en outre que le décret contesté porte atteinte à la liberté de recevoir et d'émettre des informations ; que la restriction imposée va au-delà de ce qui est nécessaire
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037824089
17 décembre 2018
Par un arrêt n° 16BX01833 du 22 juin 2017, la cour administrative d'appel de Bordeaux a, sur appel de la société Clairsienne, annulé ce jugement en tant qu'il avait annulé les autorisations de défrichement
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007754299
26 avril 1989
N..., Mme M..., Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007833857
29 janvier 1993
de construire pour un terrain situé sur la commune de Villegenon ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
Page 10 sur 355