CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241718
26 juillet 2006
B et autres, de la chambre de commerce et d'industrie de Paris, de M.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008037430
11 juillet 2001
compris dans les dépens : Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364553
16 juin 2010
PUBLIQUE ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 octobre 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, faisant droit à la requête de M. et Mme Jacky A, a d'une part
CETAT:CETATEXT000022364554
PUBLIQUE ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 octobre 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, faisant droit à la requête de M. et Mme Gilbert A, a d'une part
CETAT:CETATEXT000022364555
A, a d'une part, annulé le jugement du 24 octobre 2006 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de ce dernier tendant à la décharge de ces impositions, et d'autre part, prononcé
CETAT:CETATEXT000022364556
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032405445
13 avril 2016
B..., seul autre copropriétaire du terrain d'assiette du projet de construction, et que celui-ci n'ayant été ni présent, ni représenté à l'instance, il était recevable à former tierce opposition à son
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487701.20241118
18 novembre 2024
Il résulte de ces dispositions que, pour former tierce opposition, une personne qui n'a été ni présente ni représentée à l'instance doit en principe justifier d'un droit lésé.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893491
12 décembre 2014
pour engager ou poursuivre en son nom des actions devant les juridictions ; que, par un mémoire de reprise d'instance, enregistré le 14 février 2014, la société Euro-Car indique qu'elle est désormais
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029926601
(75015), représentée par la secrétaire de l'association ; l'Association Juristes pour l'enfance demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la circulaire n° CIV/02/13 - NOR JUSC 1301528
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330330
15 mars 2017
Le préfet de police, agissant au nom de la ville de Paris, se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007978315
16 janvier 1998
Vu la requête enregistrée le 17 novembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION "AUX AMIS DES VIEILLES PIERRES D'AIGLEMONT" dont le siège est situé ..., représentée
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007739698
3 juin 1987
visées ci-dessus, l'Etat est représenté par le Président de l'Assemblée intéressée" ; que, par suite, le Président de l'ASSEMBLEE NATIONALE était bien compétent pour engager au nom de l'Etat devant la
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008165640
29 mars 2004
Vu la requête, enregistrée le 16 juillet 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE SOIGNOLLES-EN-BRIE (Seine-et-Marne), représentée par son maire, pour la COMMUNE
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008087794
17 mai 2002
de crédit agréés et, d'autre part, de nommer l'administrateur provisoire de cette société en qualité de liquidateur, pour une durée de six mois ; que, par une décision du 9 juillet 2001, le Conseil d'Etat
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154071
8 juin 2011
La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007920419
18 novembre 1996
enregistrée le 26 juin 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'INSTITUT FRANCAIS DE RECHERCHES POUR L'EXPLOITATION DE LA MER (IFREMER) dont le siège social est ..., représenté
CETAT:CETATEXT000007918534
CETAT:CETATEXT000007918542
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494132.20250613
13 juin 2025
A, d'une part, a annulé la décision du 10 novembre 2020 de la section des assurances sociales de la chambre disciplinaire de première instance et, d'autre part, a infligé à M.
Page 10 sur 364