CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028280186
4 décembre 2013
Rémi Keller, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007685470
25 mars 1983
administratifs ; le code du travail ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 420-22 du code du travail, " tout
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034514976
28 avril 2017
En particulier, si la valeur de son fonds, comportant tout ou partie de ces éléments, peut être déterminée par l'application, au chiffre d'affaires moyen réalisé sur plusieurs exercices, d'un coefficient
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007704084
30 octobre 1985
tribunaux administratifs ; le code du travail ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Considérant que, le 7 mai 1980, l'inspecteur du travail a refusé
1 SS
CETAT:CETATEXT000007741058
6 mars 1987
Pascal Y..., - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853932
1 juillet 2015
d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ou au sein du groupe auquel appartient cette dernière ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation sollicitée, l'autorité administrative a la faculté
CETAT:CETATEXT000030853933
CETAT:CETATEXT000030988278
CETAT:CETATEXT000030853934
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465656.20231219
19 décembre 2023
A ce titre, il appartient à l'administration de s'assurer que l'employeur a adressé au comité tous les éléments utiles pour qu'il formule ses deux avis en toute connaissance de cause, dans des conditions
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038186288
28 février 2019
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de M.A..., et à la SCP Foussard, Froger, avocat de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833594
9 mai 2012
aux maîtres titulaires de l'enseignement public, à ceux, ayant le même niveau de formation, exerçant dans l'enseignement privé sous contrat, elles n'ont ni pour objet ni pour effet de supprimer toute
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629972
6 juillet 1990
X... ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que, d'une part, le ministre de l'économie, des finances et du budget est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal
CETAT:CETATEXT000007693890
24 octobre 1984
X... un poste de reclassement en son sein ; que la demande d'autorisation de licenciement ne comportait ainsi aucune indication relative aux possibilités de reclassement de M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713373
8 juin 2015
Considérant, en troisième lieu, qu'en jugeant qu'il ressort des pièces du dossier que le maire du Rouret a refusé l'extension du réseau d'assainissement communal jusqu'à la propriété de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802187
17 novembre 2008
: 1°) d'annuler le jugement du 30 mai 2006 par lequel le tribunal administratif de Besançon a annulé la décision du 24 avril 2003 du directeur du centre hospitalier universitaire de Besançon, ayant refusé
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038420438
24 avril 2019
, qui lui a été refusée par une décision de l'Office de protection des réfugiés et apatrides du 31 octobre 2014 au motif que les craintes personnelles dont il faisait état en cas de retour en Cisjordanie
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475158.20241218
18 décembre 2024
Par suite, les conclusions de la requête dirigées contre le refus d'interdire la pêche par les pêcheurs de loisir de l'anguille d'Europe au stade d'anguille jaune, dans toutes les eaux douces du territoire
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008184561
8 décembre 2003
ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (....) ; Considérant qu'il ressort des
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253326
22 décembre 2017
de reclassement de M.B..., et alors même que ce dernier aurait refusé de se voir proposer des reclassements hors de France, l'employeur ne peut être regardé, en l'espèce, comme ayant satisfait à son obligation
Page 10 sur 38