CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008016267
29 juin 2001
sur le territoire national, ainsi que leurs équipements, biens mobiliers et véhicules qui y sont rattachés, est intégralement prise en compte ; celle des immeubles et installations situés à l'étranger
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008221833
12 octobre 2006
de l'entreprise justifie le licenciement du salarié, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions d'effectifs envisagées et de la possibilité d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007835122
10 décembre 1993
qu'il résulte des pièces du dossier que, pour apprécier la réalité du motif économique invoqué par l'association des paralysés de France à l'appui de sa demande d'autorisation de licenciement des deux salariés
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007812048
1 février 1993
être dispensés des obligations du service national actif les jeunes gens, chefs d'une entreprise depuis deux ans au moins, dont l'incorporation aurait des conséquences inévitables sur l'emploi de salariés
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007932588
8 janvier 1997
X..., ancien salarié du GIE Distriplan et membre de son comité d'entreprise, qui n'avait pas accepté les propositions de modification substantielle de son contrat de travail qui lui avait été faite par
6 SS
CETAT:CETATEXT000007732412
25 novembre 1988
le licenciement pour motif économique d'un autre salarié, M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007743907
20 mars 1989
ressort des pièces du dossier et notamment des résultats d'exploitation fournis par l'employeur que l'inspecteur du travail n'a pu examiner que la situation de l'agence de Lourdes dont était chargé M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007726118
10 juin 1988
TELEFUNKEN FRANCE a demandé l'autorisation de licencier pour motif économique 17 salariés ; que, par décision du 3 décembre 1982, l'autorisation sollicitée a été refusée pour plusieurs salariés, parmi
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028556884
31 janvier 2014
soumis au juge du fond que M.B..., de nationalité marocaine, entré en France selon ses déclarations le 14 août 2009, a sollicité le 29 avril 2011 son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié
CETAT:CETATEXT000007767429
2 décembre 1988
L. 321-9 du code du travail, dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision contestée, pour toutes les demandes d'autorisation de licenciement pour motif économique portant sur moins de dix salariés
CETAT:CETATEXT000007716441
12 juin 1987
termes de l'article L.231-8-1 : "Aucune sanction, aucune retenue de salaire ne peut être prise à l'encontre d'un salarié ou d'un groupe de salariés qui se sont retirés d'une situation de travail dont
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007999009
27 mars 2000
Nul ne peut b) ( ...) résilier ou refuser de renouveler le contrat de travail d'un salarié en considération du sexe ou de la situation de famille ou sur la base de critères de choix différents selon le
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029985926
23 décembre 2014
Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés qu'ils représentent, d'une
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411829
18 décembre 2017
peuvent être mis à disposition des fédérations syndicales représentatives au niveau de la branche, permet à ces parties signataires de fixer notamment le nombre maximum de salariés susceptibles d'être
CETAT:CETATEXT000007769459
19 mai 1989
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'une première demande d'autorisation de licenciement pour cause économique concernant deux salariés, dont M.
CETAT:CETATEXT000007752198
2 novembre 1988
par une seule décision ; Considérant que, après le refus opposé le 11 mai 1983, par l'inspecteur du travail à sa demande tendant à obtenir l'autorisation de licencier pour motif économique quatre salariés
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007732829
29 janvier 1988
X... ; que dans les circonstances de l'espèce et compte tenu d'une part de l'aggravation de la situation économique de l'entreprise et d'autre part de la décision prise par l'entreprise de vendre une partie
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036233116
15 décembre 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SAS Autogrill Gares Métropoles exploite des établissements de restauration situés dans plusieurs gares ferroviaires à Paris et à Lyon.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042702029
18 décembre 2020
les salariés mentionnés aux deuxième et troisième alinéas du (...)
CETAT:CETATEXT000007874835
12 juin 1995
. - Avant le début des travaux, lorsqu'un représentant du personnel au Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail doit faire partie de l'équipe de salariés intervenant dans l'entreprise
Page 10 sur 226