CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008041262
6 avril 2001
X... qui tendait à la condamnation de la chambre de commerce à raison du préjudice qu'il prétend avoir subi du fait de sa non-affiliation de 1959 à 1968 ; que la chambre de commerce et d'industrie s'est
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730434
23 avril 2008
Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 1er de l'arrêt du 9 mars 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Paris
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042471942
23 octobre 2020
D... et en leur nom propre, ont demandé au tribunal administratif de Mayotte de condamner l'Etat à les indemniser des préjudices subis par Mme C...
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028569784
29 janvier 2014
du 21 janvier 2010, le tribunal administratif d'Amiens, retenant l'origine transfusionnelle de sa contamination, a condamné l'EFS à verser 145 000 euros à M.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008065392
20 septembre 1999
part, l'a condamnée à verser à la commune de Lamorlaye une somme de 4 000 F au titre des frais exposés par la commune et non compris dans les dépens ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération
1 SS
CETAT:CETATEXT000008056535
28 juillet 1999
l'aide prévue à l'article 12 de la loi n° 91-1406 du 31 décembre 1991 portant diverses dispositions d'ordre social et a, d'autre part, condamné l'Etat à lui verser la somme de 10 000 F au titre de l'article
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007952697
30 juillet 1997
1994, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Bordeaux a transmis au Conseil d'Etat la requête de l'ASSOCIATION "COMITE DE DEFENSE ET DE PROTECTION DU SITE DE CORDES" dirigée contre
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364670
7 juin 2010
domicilié en cette qualité audit siège ; le SYDER demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 18 novembre 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a condamné
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007806922
30 novembre 1992
C... et autres, a annulé, d'une part, la délibération du 21 octobre 1991 du conseil de Paris approuvant la modification du plan d'occupation des sols de Paris et, d'autre part, l'arrêté du 9 décembre 1991
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958647
4 mai 2011
du département de la Loire et de condamner ce dernier à lui verser la somme de 220 141,67 euros majorée d'intérêts au taux légal à compter du 8 août 2005, avec capitalisation des intérêts à compter du
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833568
9 mai 2012
, a annulé les articles 2 et 3 du jugement du 31 mai 2007 par lequel le tribunal administratif de Poitiers avait condamné l'État à verser à la SOCIETE GODET FRERES une indemnité de 676 748,35 euros, en
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025916766
22 mai 2012
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0701906 du 20 novembre 2009 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant, d'une part
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225248
19 octobre 2005
X demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre des affaires étrangères a rejeté sa demande tendant, d'une part, au retrait de l'arrêté du 23 juillet 2002, d'autre part, à ce qu'une
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:475916.20250430
30 avril 2025
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part, d'annuler la décision du 17 juillet 2015 par laquelle le maire d'Enchastrayes (Alpes-de-Haute-Provence)
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008011022
8 février 1999
, annulé le jugement du 12 mai 1993 du tribunal administratif de Grenoble rejetant la requête de M. et Mme du X... tendant à l'annulation des arrêtés du maire de La Clusaz, d'autre part, annulé lesdits
CETAT:CETATEXT000007837443
20 juin 1994
la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175692
29 juillet 2020
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond, d'une part, que M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353564
21 septembre 2020
A... contre ce jugement.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019081272
26 juin 2008
COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de l'arrêt du 27 avril 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Paris
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026589642
7 novembre 2012
C en tant que ses conclusions sont dirigées contre les décisions lui refusant l'effacement et le retrait du système de ces données ; 3.
Page 10 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.