CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458212.20220128
28 janvier 2022
Au surplus, compte tenu de la profession d'infirmière exercée par Mme D, A dispositions attaquées ne sont, en tant qu'elles s'appliquent à des personnels hospitaliers non soignants, pas applicables au
ECLI:FR:CECHR:2022:458261.20220128
Au surplus, compte tenu de la profession d'ergothérapeute exercée par Mme D, A dispositions attaquées ne sont, en tant qu'elles s'appliquent à des personnels hospitaliers non soignants, pas applicables
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222781
12 mai 2006
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B, épouse A, alors employée par la commune de Cosne-Cours-sur-Loire (Nièvre)
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008104264
26 février 2003
, soit de deux organisations de salariés, le ministre chargé du travail doit, s'il souhaite étendre le texte, consulter à nouveau la commission sur la base d'un rapport qui précise la portée des dispositions
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007711237
20 décembre 1985
DES ACTIVITES ECONOMIQUES ET, NOTAMMENT, DES ORGANISATIONS SYNDICALES D'EMPLOYEURS ET DE SALARIES REPRESENTATIVES, DES ORGANISMES ET ASSOCIATIONS DIRECTEMENT CONCERNES PAR L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, ET
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007794051
30 mars 1990
d'Etat, présentée par la FEDERATION GENERALE DES FONCTIONNAIRES FORCE OUVRIERE, dont le siège est ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603733
24 février 2015
le Syndicat CGT Force ouvrière des employés et cadres du commerce de Paris, le Syndicat Force ouvrière des employés et cadre du commerce Val-d'Oise, le Syndicat des employés du commerce et des interprofessionnels
CETAT:CETATEXT000030559657
7 mai 2015
Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article L. 3121-1 du code du travail : " La durée du travail effectif est le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et se
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021852471
17 février 2010
; que par suite, en jugeant que Mme A ne pouvait être regardée comme étant employée par le CCAS de Talence en tant qu'agent contractuel mais que l'établissement public l'avait seulement soumise à des
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181164
5 juillet 2004
des heures supplémentaires susceptibles d'être effectuées ; qu'aux termes de l'article 2 du même décret : La durée du travail effectif s'entend comme le temps pendant lequel les agents sont à la disposition
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445617
20 mars 2015
Considérant que l'article 9 de la loi du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière, dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 portant
9 SS
CETAT:CETATEXT000008062281
14 juin 2000
du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête : Considérant qu'aux termes de l'article L. 84 du code des pensions civiles et militaires de retraite : "Les dispositions
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
Il résulte de ces dispositions que, lorsqu'elle est saisie par un employeur, un administrateur ou un liquidateur d'une demande d'homologation d'un document élaboré en application de l'article L. 1233-24
ECLI:FR:CECHR:2025:491032.20250506
6 mai 2025
L'IFEC n'est par suite pas fondé à soutenir que les dispositions de l'article D. 2261-3 du code du travail citées ci-dessus auraient été méconnues.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007864002
8 juillet 1994
de l'article 4 du présent arrêté si ces dispositions lui étaient applicables.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191569
21 octobre 2009
Stéphane A, la décision du 11 juillet 2007 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Rennes a rejeté sa demande tendant à ne plus être soumis aux dispositions du décret du
ECLI:FR:CECHR:2022:457317.20221028
28 octobre 2022
En premier lieu, ni les dispositions de l'article L. 2261-32 du code du travail ni aucune autre disposition ne prévoient que l'avis publié au Journal officiel de la République française invitant les organisations
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008108457
29 juillet 2002
que : "Lorsque l'accord mentionné à l'article L. 352-1 n'a pas été signé par la totalité des organisations les plus représentatives d'employeurs et de travailleurs, le ministre chargé de l'emploi peut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042353578
18 septembre 2020
informée des faits qui lui sont reprochés ; - il n'existe pas d'enquête ou d'instruction pénale diligentée à son encontre qui justifierait la décision litigieuse ; - la décision litigieuse est, compte tenu
ECLI:FR:CECHR:2023:447057.20231004
4 octobre 2023
Il résulte de ces dispositions que, lorsqu'elle est saisie par un employeur d'une demande d'homologation d'un document élaboré en application de l'article L. 1233-24-4 du code du travail et fixant le contenu
Page 10 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.