CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007738133
24 juin 1987
services publics ; que si, en vertu de ces dispositions, l'Etat s'est entièrement substitué au département et a assuré lui-même la direction et la responsabilité des travaux, la mission de maîtrise d'ouvrage
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033358058
3 novembre 2016
d'ouvrage et sur la demande d'autorisation.(...) " ; que le décret du 29 décembre 2011 portant réforme des études d'impact des projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements a ultérieurement repris
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475639.20240202
2 février 2024
Au titre de ce contrôle, le maître d'ouvrage peut s'assurer que la consistance des travaux réalisés par le sous-traitant correspond à ce qui est prévu par le marché. 5.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007779627
21 novembre 1990
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 août 1987 et le 19 novembre 1987, présentés pour la VILLE DE VILLENEUVE-SUR-LOT, représentée par son maire
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396548
21 mars 2008
: 1°) d'annuler le jugement du 1er décembre 2005 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision par laquelle le maire
3 SS
CETAT:CETATEXT000007697204
29 octobre 1986
Schrameck, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de la VILLE DE MONTPELLIER, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité
5 SS
CETAT:CETATEXT000007781955
2 mai 1990
; que, par une lettre en date du 28 juin 1973, le maire d'Etampes a porté cette désignation à la connaissance de la SOPPEC, en l'invitant, en application des dispositions du cahier des charges, à lui
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008047475
5 février 2001
requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 mai 1999 et 13 septembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la VILLE DE BORDEAUX, représentée par son maire
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008228959
7 novembre 2005
Emmanuel Glaser, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 20 septembre 1996, le préfet de Vaucluse a refusé d'accorder
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007706169
11 mars 1988
ainsi définis, alors notamment qu'aucun calcul ne figurait au dossier et qu'elle connaissait le niveau d'éclairement requis par le maître de l'ouvrage, et qui a en outre commis des erreurs dans l'implantation
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007834688
26 janvier 1994
Bardou, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Y....
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161138
11 juillet 2008
d'ouvrage, n'était pas opposable à ce dernier ; qu'il ressort cependant des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'acte d'engagement lui-même, signé par les deux sociétés et le maître d'ouvrage
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034900524
9 juin 2017
Considérant que, dans l'hypothèse d'une rémunération directe du sous-traitant par le maître d'ouvrage, ce dernier peut contrôler l'exécution effective des travaux sous-traités et le montant de la créance
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007725157
13 mars 1987
X..., d'autre part, pour avoir manqué à l'obligation d'assister l'Etat, maître de l'ouvrage, lors de cette réception définitive ; Sur la mise en cause de l'Etat et de M.
CETAT:CETATEXT000007696174
11 juillet 1986
Lasserre, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en l'absence de stipulations contraires du contrat, le point de départ de l'action en garantie décennale dont le maître de l'ouvrage dispose, sur
CETAT:CETATEXT000007873429
24 février 1995
commun pour la construction d'une blanchisserie interhospitalière : "L'entrepreneur doit, dans un délai de quarante-cinq jours compté à partir de la notification du décompte général, la renvoyer au maître
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007876390
19 juin 1996
Vu la requête enregistrée le 9 septembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE BOIS-GUILLAUME (Seine-Maritime) représentée par son maire en exercice ; la commune
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472746.20240430
30 avril 2024
D E et Mme F E, d'autre part, ont demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 27 mars 2019 par lequel le maire de Dijon a accordé à M.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007861758
8 juin 1994
de Murat a accordé à M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007873463
10 février 1995
du maître de l'ouvrage, de répondre conjointement et solidairement avec le centre d'études techniques et de coordination des désordres imputables à leur intervention ; Considérant qu'il résulte de l'instruction
Page 11 sur 91