CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021697573
13 janvier 2010
Vu la requête, enregistrée le 7 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. et Mme Philippe A, demeurant ... ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008140333
30 juillet 2003
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 décembre 2001 et 17 avril 2002 au secrétariat de la section du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la S. A.
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615951
4 février 1977
PAS APPLICABLES EN L'ESPECE, LE SIEUR X FAIT VALOIR QUE LE BIEN VENDU PAR SA FEMME LE 14 DECEMBRE 1970 ETAIT UN TERRAIN SUPPORTANT UN BATIMENT A USAGE D'HOTEL ET QUE L'ACQUEREUR, QUI ETAIT LA SOCIETE COMMERCIALE
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008157565
16 février 2005
d'Etat le dossier de l'appel de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621287
16 juin 1986
Vu le recours, enregistré le 15 avril 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041775165
27 mars 2020
Par un pourvoi, enregistré le 20 février 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'action et des comptes publics demande au Conseil d'Etat d'annuler l'article 2 de cet arrêt
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028839829
9 avril 2014
des marchands de biens ; que la cour d'appel de Colmar a confirmé par un arrêt du 26 mai 2005 devenu définitif que l'immeuble en litige avait été acquis dans une perspective de négoce ; que, depuis son
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007995883
8 novembre 2000
Stefanini, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Parmentier, Didier, avocat de M. Dieter X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007620231
6 juillet 1983
A ETE DETERMINE EN RETRANCHANT DE LA SOMME DES PRIX DE VENTE EXPRIMES DANS LES ACTES DE CESSION LE PRIX D'ACQUISITION DU TERRAIN, LE COUT REEL DE LA CONSTRUCTION DE L'IMMEUBLE ET LES HONORAIRES PAYES A
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034272725
17 mars 2017
Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : 3.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614906
11 juin 1975
PAR LUI EN VUE D'ACQUERIR UN BIEN DE MEME NATURE ET DE MEME VALEUR QUE CELUI DONT IL ETAIT EXPROPRIE, A L'EXCEPTION DU PRIX D'ACQUISITION LUI-MEME ; QU'AINSI CETTE INDEMNITE, BIEN QUE REPRESENTATIVE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007914789
31 janvier 1997
membre de la communauté européenne la TVA qui a grevé ... les biens meubles qu'ils ont acquis ou importés en France au cours de l'année ou du trimestre prévus par l'article 242-OM dans la mesure où ces
CETAT:CETATEXT000019427846
29 août 2008
acquis par un conjoint marié sous le régime de la communauté sont réputés acquis par celle-ci, il résulte des dispositions du troisième alinéa de l'article 1832-2 du code civil que la qualité d'associé
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032883011
11 juillet 2016
En cas d'annulation par une décision définitive du juge administratif de la déclaration d'utilité publique ou de l'arrêté de cessibilité, tout exproprié peut faire constater par le juge de l'expropriation
CETAT:CETATEXT000007625123
9 mai 1990
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 22 novembre 1982, présentée par le groupement d'intérêt économique "POOL CIVILE FONCIERE", dont le siège est ... ; le groupement
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616311
15 février 1978
REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 21 MARS 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 13 JANVIER 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF
CETAT:CETATEXT000007614005
15 juin 1977
DES DECRETS EN CONSEIL D'ETAT DETERMINENT LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 271. ILS FIXENT NOTAMMENT...
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008014158
8 avril 1998
X... et Mme Y... ont saisi le juge administratif d'une demande tendant non pas à la mise en oeuvre de la procédure de rétrocession de leurs biens expropriés prévue par l'article L. 12-6 du code de l'expropriation
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008049870
14 février 2001
Fabre, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de Mme Y..., - les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026910039
7 janvier 2013
d'un bien par voie de préemption, le prix du bien devra être réglé par le titulaire du droit de préemption dans les six mois qui suivent soit la décision d'acquérir le bien au prix indiqué par le vendeur
Page 11 sur 132
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.