CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 452 résultats pour « appréciation de la cause réelle et sérieuse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042417973

Admin. suprême

9 octobre 2020

9 octobre 2020

La SEITA se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042417974

Admin. suprême

9 octobre 2020

9 octobre 2020

La SEITA se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038444250

Admin. suprême

6 mai 2019

6 mai 2019

sérieuse et ouvre droit à une indemnité qui ne peut excéder un mois de salaire. / En l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, le préjudice résultant du vice de motivation de la lettre de

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498078.20240930

Admin. suprême

30 septembre 2024

30 septembre 2024

manifestement erronée des faits et en tout état de cause disproportionnée.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032722793

Admin. suprême

24 novembre 2014

24 novembre 2014

A... ne soit pas examinée par les autorités hongroises en cas de réadmission ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu l'intervention, enregistrée le 13 novembre 2014, présentée par l'association la Cimade, dont

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041989734

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

exonératoire de responsabilité et n'est, en tout état de cause, pas établie.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493346.20240424

Admin. suprême

24 avril 2024

24 avril 2024

L'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 4.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468969.20221209

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision : En ce qui concerne la compétence de l'ARCOM au titre du droit de l'Union : 8.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029604201

Admin. suprême

17 octobre 2014

17 octobre 2014

Considérant, en dernier lieu, que les requérants soutiennent que la décision dont ils demandent la suspension serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des exigences de qualité et

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008210134

Admin. suprême

26 juin 2003

26 juin 2003

France qui débute le 5 juillet 2003, ce qui justifie l'urgence ; qu'elle est entachée d'incompétence faute pour le conseil d'en avoir préalablement déféré à la fédération sportive espagnole dont il relève

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023162694

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

que la position de mission à l'administration centrale, dans laquelle il a été placé le 6 septembre 2010, ne suffit pas à constituer une affectation correspondant à son grade ; qu'il existe un doute sérieux

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:469637.20240711

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Par un jugement n° 2005142 du 12 octobre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:460238.20220124

Admin. suprême

24 janvier 2022

24 janvier 2022

, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041407295

Admin. suprême

10 janvier 2020

10 janvier 2020

En cas de doute sérieux sur la compétence professionnelle du demandeur, le conseil départemental saisit, par une décision non susceptible de recours, le conseil régional ou interrégional qui diligente

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038279176

Admin. suprême

20 mars 2019

20 mars 2019

Lorsqu'elle ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés, l'irrecevabilité de la requête à fin d'annulation doit être relevée, le cas échéant d'office par le juge des référés, pour constater

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:499739.20250122

Admin. suprême

22 janvier 2025

22 janvier 2025

par l'ensemble des autorités consultées en 2024 ; - elle est entachée d'une erreur de fait en ce qu'elle relève qu'il minimise les faits ayant conduit à sa condamnation ; - elle est entachée d'une erreur

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042316269

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

- la condition d'urgence est remplie du fait de l'atteinte portée aux intérêts des personnes atteintes du syndrome de la vessie douloureuse et à un intérêt de santé publique ; - il existe un doute sérieux

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024698717

Admin. suprême

17 octobre 2011

17 octobre 2011

à même d'exercer son contrôle ; que son arrêt encourt la cassation sur ce point ; Considérant, en deuxième lieu, qu'en estimant que les premiers juges avaient fait une juste appréciation des frais afférents

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:492369.20240322

Admin. suprême

22 mars 2024

22 mars 2024

les offres proposées par les sociétés requérantes ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - la décision contestée, en ce qu'elle autorise la Plateforme des données

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008094798

Admin. suprême

5 juin 2002

5 juin 2002

LE X..., ; Mlle LE X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 14 juin 2001, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant

Source officielle

Page 11 sur 123

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.