CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417973
9 octobre 2020
La SEITA se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
CETAT:CETATEXT000042417974
CETAT:CETATEXT000038444250
6 mai 2019
sérieuse et ouvre droit à une indemnité qui ne peut excéder un mois de salaire. / En l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, le préjudice résultant du vice de motivation de la lettre de
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498078.20240930
30 septembre 2024
manifestement erronée des faits et en tout état de cause disproportionnée.
CETAT:CETATEXT000032722793
24 novembre 2014
A... ne soit pas examinée par les autorités hongroises en cas de réadmission ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu l'intervention, enregistrée le 13 novembre 2014, présentée par l'association la Cimade, dont
CETAT:CETATEXT000041989734
9 juin 2020
exonératoire de responsabilité et n'est, en tout état de cause, pas établie.
ECLI:FR:CEORD:2024:493346.20240424
24 avril 2024
L'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 4.
ECLI:FR:CEORD:2022:468969.20221209
9 décembre 2022
Sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision : En ce qui concerne la compétence de l'ARCOM au titre du droit de l'Union : 8.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604201
17 octobre 2014
Considérant, en dernier lieu, que les requérants soutiennent que la décision dont ils demandent la suspension serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des exigences de qualité et
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210134
26 juin 2003
France qui débute le 5 juillet 2003, ce qui justifie l'urgence ; qu'elle est entachée d'incompétence faute pour le conseil d'en avoir préalablement déféré à la fédération sportive espagnole dont il relève
CETAT:CETATEXT000023162694
25 novembre 2010
que la position de mission à l'administration centrale, dans laquelle il a été placé le 6 septembre 2010, ne suffit pas à constituer une affectation correspondant à son grade ; qu'il existe un doute sérieux
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:469637.20240711
11 juillet 2024
Par un jugement n° 2005142 du 12 octobre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460238.20220124
24 janvier 2022
, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève
CETAT:CETATEXT000041407295
10 janvier 2020
En cas de doute sérieux sur la compétence professionnelle du demandeur, le conseil départemental saisit, par une décision non susceptible de recours, le conseil régional ou interrégional qui diligente
CETAT:CETATEXT000038279176
20 mars 2019
Lorsqu'elle ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés, l'irrecevabilité de la requête à fin d'annulation doit être relevée, le cas échéant d'office par le juge des référés, pour constater
ECLI:FR:CEORD:2025:499739.20250122
22 janvier 2025
par l'ensemble des autorités consultées en 2024 ; - elle est entachée d'une erreur de fait en ce qu'elle relève qu'il minimise les faits ayant conduit à sa condamnation ; - elle est entachée d'une erreur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042316269
18 mars 2020
- la condition d'urgence est remplie du fait de l'atteinte portée aux intérêts des personnes atteintes du syndrome de la vessie douloureuse et à un intérêt de santé publique ; - il existe un doute sérieux
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698717
17 octobre 2011
à même d'exercer son contrôle ; que son arrêt encourt la cassation sur ce point ; Considérant, en deuxième lieu, qu'en estimant que les premiers juges avaient fait une juste appréciation des frais afférents
ECLI:FR:CEORD:2024:492369.20240322
22 mars 2024
les offres proposées par les sociétés requérantes ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - la décision contestée, en ce qu'elle autorise la Plateforme des données
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008094798
5 juin 2002
LE X..., ; Mlle LE X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 14 juin 2001, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant
Page 11 sur 123
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.