CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039400788
15 novembre 2019
La société LBP demande l'annulation de cette décision et, à titre subsidiaire, la réduction du montant de la sanction pécuniaire qui lui a été infligée.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006498
6 juin 2007
Patrick Gérard, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M. A, - les conclusions de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007510
29 octobre 2007
Aux termes de l'article 129 des règlements généraux de la Fédération française de football : « 1.
CETAT:CETATEXT000027947394
13 septembre 2013
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Spinosi, avocat de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491959.20250708
8 juillet 2025
de 30 000 euros et à l'encontre de M. de Bustamante un blâme et une sanction pécuniaire de 15 000 euros, enfin dit que la décision sera publiée, sous forme non anonyme, sur le site internet du Haut conseil
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938213
20 janvier 2016
Bastien Lignereux, auditeur, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Spinosi, Sureau, avocat de la caisse
ECLI:FR:CECHS:2023:453695.20230217
17 février 2023
Pour prononcer à l'encontre de chacun des mis en cause un blâme et une sanction pécuniaire de 50 000 euros, la commission des sanctions a, en premier lieu, relevé que les manquements étaient nombreux,
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868329
12 décembre 2008
Xavier Domino, Auditeur, - les observations de la SCP Bachellier, Potier de la Varde, avocat de la COMMUNE D'IGNAUX et de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de M. A, - les conclusions de M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037493016
12 octobre 2018
, avocat de l'Agence française de lutte contre le dopage, 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042528972
10 novembre 2020
avocat de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006903
13 juillet 2007
Patrick Quinqueton, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Bachellier, Potier de la Varde, avocat de Mme A, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000028589098
7 février 2014
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la société Google Inc. ; - les représentants de la société Google Inc. ; - les représentants de la Commission nationale de l'informatique et des
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026807717
20 décembre 2012
de Mme B et de la SCP Odent, Poulet, avocat de la Caisse des dépôts et consignations, - les conclusions de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026420323
26 septembre 2012
François Lelièvre, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Celice, Blancpain, Soltner, avocat du GIE " Groupement des poursuites extérieures " et de Me Le Prado, avocat de la SCP Sibran Cheenne
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038388017
17 avril 2019
d'annuler la délibération n° SAN-2018-003 du 21 juin 2018 par laquelle la formation restreinte de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a prononcé à son encontre une sanction pécuniaire
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335852
6 novembre 2019
B... avait correspondu exactement à la limite la plus haute des ordres de Dexia LSRA dans quatre cas sur sept, et n'avait été inférieure que de 0,01 euros dans les trois autres cas.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221575
5 juillet 2006
Frédéric Bonnot, chargé des fonctions de Maître des Requêtes-Rapporteur, - les observations de la SCP Gaschignard, avocat de M. A, - les conclusions de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008085731
10 janvier 2000
Delion , Maître des Requêtes, - les observations de Me Garaud, avocat de Mlle Muriel X..., - les conclusions de M.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853935
2 juillet 2015
de M.A..., à la SCP Vincent, Ohl, avocat de l'Autorité des marchés financiers et à Me Bouthors, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000008181226
31 mars 2004
X ont été considérés comme des infractions aux lois et règlements applicables aux organismes de placement collectif en valeurs mobilières et non comme des manquements aux règles de pratique professionnelle
Page 11 sur 34