CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175690
29 juillet 2020
Sur la régularité de la procédure d'imposition : 5.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008018091
9 mars 2001
avec ses deux jumelles, nées en France en juin 1998, et leur père, et qu'elle n'a plus d'attaches familiales au Pérou, il ressort des pièces du dossier que ni la durée de son séjour en France, ni la régularité
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008114915
3 mai 2002
609, 80 euros) au titre des frais irrépétibles ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention internationale
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026025644
15 juin 2012
mentionner, dans les visas, le mémoire en réplique qu'il avait produit le 2 décembre 2010 avant la clôture de l'instruction, une telle circonstance n'est, par elle-même, pas de nature à vicier la régularité
4 SS
CETAT:CETATEXT000008050806
27 juillet 2001
l'enseignement ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et le protocole du 27 décembre 1985 ; Vu le code de l'éducation ; Vu l'ordonnance n° 45-2648 du 2 novembre 1945 relative aux conditions
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603744
15 avril 2015
prévue par la convention fiscale franco-britannique ; que la régularité des impositions en litige est, ainsi, subordonnée à l'examen de la régularité de ces procédures ; 6.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936205
24 juillet 2009
Vonfelt ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Sunset Blue, dont le siège est à Los Angeles (Etats-Unis), exerce une activité internationale de commerce
CETAT:CETATEXT000007920192
11 septembre 1996
Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le jugement attaqué constate que M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468347
4 décembre 2009
et L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention internationale
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442343
2 décembre 2019
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. En premier lieu, le moyen tiré de ce que la minute du jugement attaqué n'est pas signée manque en fait. 3.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007908701
22 janvier 1996
séjour ne comportait pas de conséquences d'une gravité exceptionnelle sur la situation personnelle de l'intéressée ; qu'eu égard à l'état du pays, un retour de Mme Omanovic en Yougoslavie pour y régulariser
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008072598
26 septembre 2001
janvier 1984 au 31 août 1986 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en date du 4 novembre 1950 ; Vu le pacte international
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623851
18 novembre 1988
X... au titre de l'année 1975 ; que, par suite, les conclusions de la requête sont, dans cette mesure, devenues sans objet ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant, en premier lieu, que la
6 SS
CETAT:CETATEXT000008054381
3 novembre 1999
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le juge administratif n'est jamais tenu de joindre un pourvoi à un autre et que, saisi de conclusions en ce sens
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008133318
13 novembre 2002
de la nomination du président de la commission dans ses fonctions de président de la fédération délégataire ; Considérant que l'article 17-2 de la loi du 16 juillet 1984 prévoit que les conditions de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498690.20250515
15 mai 2025
A B demande au Conseil d'Etat : 1° de surseoir à statuer dans l'attente de la décision de la Cour nationale du droit d'asile sur sa demande de réexamen de protection internationale ; 2° d'annuler pour
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008226277
20 mai 2005
Pour un séjour touristique, tout document de nature à établir l'objet et les conditions de ce séjour, et notamment sa durée ; (...) 3.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008162674
28 juillet 2004
de l'ordonnance : Considérant que pour contester la régularité de l'ordonnance attaquée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, M.
CETAT:CETATEXT000008179515
de l'ordonnance : Considérant que pour contester la régularité de l'ordonnance attaquée, prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requérants ne peuvent en tout
CETAT:CETATEXT000008167960
Page 11 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.