CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041647211
14 février 2020
Le collectif des maires antipesticides soutient que : - sa requête est recevable dès lors qu'il dispose d'un intérêt à agir lui donnant qualité pour agir ; - la condition d'urgence est remplie dès lors
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000041782274
22 mars 2020
totale de sortir de son lieu de confinement sauf autorisation délivrée par un médecin pour motif médical ; - l'arrêt des transports en commun ; - l'arrêt des activités professionnelles non vitales (alimentaire
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861306
30 décembre 2015
d'annuler le décret n° 2014-1280 du 23 octobre 2014, en tant qu'il inclut, parmi les exceptions à l'application du principe " silence vaut acceptation " sur le fondement de l'article II de l'article 21 de la loi
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037254009
26 juillet 2018
Dès lors, le moyen tiré de ce que la décision attaquée aurait été prise en méconnaissance du principe des droits de la défense ne peut, en tout état de cause, qu'être écarté. 12.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032408978
15 avril 2016
Considérant, en deuxième lieu, que le décret attaqué ne modifie ni les sanctions applicables, lesquelles relèvent du seul domaine de la loi, ni les conditions de leur mise en oeuvre ; que le moyen tiré
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028663287
26 février 2014
mémoire complémentaire, enregistrés les 24 janvier et 24 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SCEA Domaine des Baumard, dont le siège est 8, rue de l'Abbaye, Le Logis
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317329
28 juillet 2017
- d'équiper l'ensemble des cellules d'un système d'appel opérationnel ; - de prendre toute mesure déterminée afin que les fouilles à corps ne soient pratiquées que dans les situations prévues par la loi
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008039721
11 juillet 2001
l'aide au retour à l'emploi et à l'indemnisation du chômage et du règlement annexé à cette convention ; 2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 1 000 F au titre de l'article 75-I de la loi
CETAT:CETATEXT000041869420
7 mai 2020
de protéger les personnes détenues dès lors que, d'une part, la généralisation du port du masque n'est pas directement applicable aux personnes détenues dont le seul point de contact avec l'extérieur
Page 11 sur 11