CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007664005
18 février 1981
DES IRREGULARITES PRETENDUES DE L'APPEL D'OFFRES DU 17 FEVRIER 1976 : CONSIDERANT QU'IL RESSORT DU PROCES-VERBAL DE LA COMMISSION DE DEPOUILLEMENT DES OFFRES QUE L'ATTRIBUTION DE LA CONCESSION DU RESTAURANT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008144560
9 octobre 2002
Vu la requête, enregistrée le 26 octobre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le CONSEIL SUPERIEUR DE L'ADMINISTRATION DE BIENS, dont le siège est ..., représenté par son
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869312
10 juin 2009
de l'instruction que le PORT AUTONOME DE MARSEILLE a procédé à une présélection des candidats jugés recevables à présenter une offre conformément aux dispositions précitées ; que s'il est soutenu que
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007938854
10 mai 1996
(Aix-Marseille) ; Vu, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon le 30 septembre 1992, la requête présentée par l'université de Provence représentée par son président en exercice
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008138662
30 juillet 2003
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 décembre 2001 et 1er février 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société MAJESTIC CINEMAS, dont le siège
CETAT:CETATEXT000007771878
24 septembre 1990
ou l'offre de l'administration, n'ont pas souscrit les déclarations leur incombant en matière d'assiette des impôts, des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales et des cotisations
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007794663
21 janvier 1991
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007961404
6 novembre 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 18 mars 1998, présentés pour l'ASSISTANCE PUBLIQUE-HOPITAUX DE MARSEILLE, dont le siège
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028161255
6 novembre 2013
d'indemnisation ; qu'enfin, aux termes de l'article L. 1142-20 : " La victime, ou ses ayants droit, dispose du droit d'action en justice contre l'office si aucune offre ne lui a été présentée ou si elle
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
Il n'est pas contesté que soit Mme C a refusé ces offres, soit elle n'y a pas donné suite.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007915012
15 avril 1996
, à ce qu'il prescrive toutes mesures utiles permettant la présentation de plusieurs offres concurrentes relatives au contrat de délégation de service public projeté avec la société Nice Jazz Productions
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008050725
25 juillet 2001
code sont soumises par l'autorité délégante à une procédure de publicité permettant la présentation de plusieurs offres concurrentes, dans des conditions prévues par un décret en Conseil d'Etat./ ( ..
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021785229
3 février 2010
provisoire du nouvel établissement a invité les représentants du personnel des établissements dissouts à assister au premier conseil d'administration et qu'enfin, l'administration s'est engagée à ce
CETAT:CETATEXT000008259311
28 juin 2006
des offres de candidature, qui doit être fixée un mois au moins après la date de la dernière publication./ Elle précise également les modalités de présentation de ces offres et mentionne les caractéristiques
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:473562.20250506
6 mai 2025
La société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM), assureur du centre hospitalier, aux droits de laquelle a succédé désormais la société Relyens Mutual Insurance, n'a pas présenté d'offre d'indemnisation
ECLI:FR:CECHR:2025:474891.20250506
CETAT:CETATEXT000007716055
29 juin 1988
X... ; Vu enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 7 mai 1984, la demande présentée par M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:444625.20211105
5 novembre 2021
La société Huissiers Partner Conseils, attributaire du précédent marché en date du 5 novembre 2012, a présenté une offre le 21 novembre 2016.
ECLI:FR:CECHR:2022:423720.20220309
9 mars 2022
Vu les notes en délibéré, enregistrées les 15 et 23 février 2022, présentée par l'Office national des forêts ; Considérant ce qui suit : 1.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472151.20240705
5 juillet 2024
1988 portant application de l'article 41 de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 tendant à favoriser l'investissement locatif, l'accession à la propriété de logements sociaux et le développement de l'offre
Page 11 sur 72