CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031529622
25 novembre 2015
à la moitié de la rémunération. (...)
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041485733
27 janvier 2020
Sur le pourvoi principal de Toulouse Métropole : 4.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494488.20250520
20 mai 2025
sur 90 % au moins de leur chiffre d'affaires au titre de l'année civile précédant celle du paiement desdites rémunérations.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036015094
8 novembre 2017
Si l'article 39.2 du même contrat relatif aux modalités de calcul des rémunérations du délégataire ne mentionne pas, parmi ces rémunérations, les contributions des communes non membres rejetant leurs effluents
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024154106
8 juin 2011
L'assiette de la taxe due par ces personnes ou organismes est constituée par une partie des rémunérations versées, déterminée en appliquant à l'ensemble de ces rémunérations le rapport existant, au titre
ECLI:FR:CECHR:2022:455349.20220531
31 mai 2022
D'une part, le ministre de l'économie, des finances et de la relance se pourvoit contre l'article 2 de cet arrêt.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024803144
9 novembre 2011
L'égalité de rémunération, sans discrimination fondée sur le sexe, implique : a) que la rémunération accordée pour un même travail payé à la tâche soit établie sur la base d'une même unité de mesure ;
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429723
12 janvier 2011
du code de justice administrative, l'ordonnance n° 08PA06168 du 29 décembre 2008, par laquelle le président de la 6ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a transmis à cette cour le pourvoi
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019427822
29 août 2008
François Séners, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les pourvois de M.
CETAT:CETATEXT000024154075
Vu le pourvoi et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 septembre et 9 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAS SOFIC, dont le siège est route de Nantes
CETAT:CETATEXT000024154076
Vu le pourvoi et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 septembre et 9 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAS HOLDING ROUSSEAU HCP, dont le siège est
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624805
4 novembre 1988
Toutefois les rémunérations ne sont admises en déduction des résultats que dans la mesure où elles correspondent à un travail effectif et ne sont pas excessives eu égard à l'importance du service rendu
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022876989
29 septembre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 août et 31 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE BABEL, dont le siège est 17 boulevard
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471488
25 mars 2009
qui est constamment mis à jour en fonction des variations des rémunérations de la fonction publique ; qu'ainsi, ces agents, alors même que leur rémunération a été, à l'origine, fixée en référence aux
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499364.20250711
11 juillet 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029170338
30 juin 2014
A...que la dernière rémunération à prendre en compte pour le calcul de l'indemnité de licenciement est celle effectivement perçue au cours du mois civil précédant le licenciement.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455300.20221223
23 décembre 2022
Sur le pourvoi en cassation : En ce qui concerne la régularité de l'arrêt : 2.
CETAT:CETATEXT000025367210
8 février 2012
Vu le pourvoi et le mémoire, enregistrés les 5 mai et 12 octobre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler
CETAT:CETATEXT000025367211
Vu le pourvoi et le mémoire, enregistrés les 7 mai et 13 octobre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402148
22 février 2012
Vu le pourvoi et le mémoire, enregistrés les 7 mai et 12 octobre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler
Page 11 sur 211