CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643902
22 octobre 1975
LA COMMISSION A STATUE, UN AVIS AFFICHE A LA MAIRIE EN INFORME LES INTERESSES ET LES AVERTIT QU'ILS PEUVENT PRENDRE CONNAISSANCE DES DECISIONS PRISES.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007643984
1 avril 1977
SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES, SAISI D'UN RECOUR POUR EXCES DE POUVOIR TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007644272
16 mai 1973
. - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS. - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS. - | MESURES PREPARATOIRES - ELECTIONS AUX COMMISSIONS ADMINISTRATIVES PARITAIRES
5 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007644410
14 mars 1973
QU'IL CONTESTE D'ORES ET DEJA LE PRINCIPE MEME DE SA RESPONSABILITE ; QU'IL DOIT ETRE REGARDE COMME N'AYANT AINSI DISCUTE CE PRINCIPE QU'A TITRE SUBSIDIAIRE, ET N'AVOIR, EN CONSEQUENCE, PRIS AUCUNE DECISION
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007645250
30 mars 1973
TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DESDITES DECISIONS, ET A CE QU'IL SOIT DECIDE QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION DU JUGEMENT ATTAQUE JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE STATUE SUR LE RECOURS ; VU LE CODE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007865261
12 avril 1995
. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 28 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision,
CETAT:CETATEXT000007836599
29 novembre 1993
DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement, en date du 29 juin 1990, par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la décision
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007839058
17 janvier 1994
ladite délibération a été enregistré par le greffe du tribunal administratif de Rennes le 13 janvier 1986, alors que celle-ci aurait été affichée dès le 8 novembre 1985, d'une part, l'une des deux décisions
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021867307
10 février 2010
jugement du 6 novembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Limoges, statuant sur renvoi préjudiciel de la cour d'appel d'Orléans, a rejeté sa demande tendant à ce qu'il déclare illégales les décisions
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007854548
1 février 1995
X... à la frontière ; que l'existence d'une décision ordonnant la reconduite de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020871107
17 juillet 2009
rejetant sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité de 45 734,71 euros (300 000 francs) en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'illégalité de la décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007976012
21 janvier 1998
M. et Mme Y... ne sont, par suite, pas recevables à demander l'annulation de l'arrêté préfectoral du 21 juillet 1988 qui, accordant une dérogation de caractère superfétatoire, ne constitue pas une décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008004640
26 mars 1999
. ; la SOCIETE EDA demande au tribunal administratif d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 13 août 1998 par laquelle "Aéroports de Paris" a lancé une consultation aux fins de désigner deux ou
CETAT:CETATEXT000007924265
21 août 1996
; Sur la requête n° 177529 : Considérant que les conclusions de cette requête sont, d'après leurs termes mêmes, dirigées contre "la décision de fermeture de l'aérodrome de Fréjus-Saint-Raphaël notifiée
4 SS
CETAT:CETATEXT000007932643
8 mars 1996
Vu la requête, enregistrée le 23 janvier 1995 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, préséntée par Mme Danièle X..., demeurant ... demande : 1°) l'annulation pour excès de pouvoir de la décision
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008148803
29 juillet 2002
au Conseil d'Etat ; 1°) d'annuler l'ordonnance du 10 mai 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de la décision
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008083339
3 novembre 1999
Article 2 : La présente décision sera notifiée au GROUPEMENT NATIONAL DE DEFENSE DES PORTEURS DE TITRES RUSSES et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022413050
23 juin 2010
Tour E.D.F. 20 place de la Défense à Paris La Défense (92050 Cedex ) ; le COMITE MIXTE A LA PRODUCTION DE LA DIRECTION DES ACHATS D'ELECTRICITE DE FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284621
3 février 2012
ET INDEPENDANTS, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; les requérants demandent au Conseil d'Etat, à l'appui de leur pourvoi tendant à l'annulation de la décision
CETAT:CETATEXT000025632001
4 avril 2012
: 1°) de déclarer non avenue l'ordonnance n° 354850 du 12 janvier 2012 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a, à la demande de la société Mayoly Spindler, suspendu l'exécution de la décision
Page 113 sur 8816