CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077304
30 janvier 2019
, l'ordre des avocats au barreau d'Albertville, l'ordre des avocats au barreau de Vienne, l'ordre des avocats au barreau de Rouen, l'ordre des avocats au barreau des Hauts-de-Seine, l'ordre des avocats
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007669120
3 avril 1981
SOIT CONDAMNEE A REPARER A SES FRAIS ET SOUS ASTREINTE LES DESORDRES AFFECTANT LES VANNES DU BARRAGE DE PONT-DE-DORE, A CE QUE SOIT RESILIE LE MARCHE QU'ELLE A PASSE AVEC CETTE SOCIETE ET ENFIN A CE QUE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007728795
15 mai 1987
DE MARSEILLE, de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE LYON et de l'ORDRE DES AVOCATS A LA COUR DETOULOUSE est rejetée.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008239739
26 avril 2006
Stéphane Hoynck, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat du SYNDICAT DES AVOCATS DE FRANCE et de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de l'Ordre des avocats au barreau de Paris
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030322720
6 mars 2015
de 10 000 euros au titre du préjudice résultant des désordres et celle de 13 262,25 euros au titre des frais d'expertise, d'autre part, à être garantie par la SICA - HR, la société Les Compagnons du Barroux
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500126.20250502
2 mai 2025
D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de l'ordre des avocats du barreau de Nîmes n'est pas admis.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007752158
12 octobre 1988
Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître d'un recours contre une décision du bâtonnier d'un ordre des avocats au barreau refusant
ECLI:FR:CECHS:2023:457674.20230419
19 avril 2023
Article 2 : Les interventions de l'ordre des avocats au barreau de Bordeaux et de l'ordre des avocats au barreau de Libourne au soutien de la requête n° 457674 ne sont pas admises.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007990921
14 avril 1999
NATURE-FRANCE demandent l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, de la décision implicite des préfets de l'Allier et de la Creuse rejetant leur demande de retrait du permis de construire le barrage
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000032189036
9 mars 2016
Article 2 : La requête du Conseil national des barreaux et autres est rejetée.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019429223
3 septembre 2008
numéro 290398, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 février et 20 juin 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX
CETAT:CETATEXT000007989484
12 juin 1998
du 12 février 1991 ; Sur la requête n° 158111 : Considérant que les décisions attaquées des 4 et 30 juillet 1991 par lesquelles le préfet de la Haute-Loire a refusé d'autoriser la construction d'un barrage
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007962424
15 mars 1999
Donnat, Auditeur, - les observations de Me Luc-Thaler, avocat de la caisse nationale des barreaux français, - les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141381
4 juillet 2012
l'abrogation du décret n° 87-1117 du 29 décembre 1987 en tant qu'il approuve le quatrième alinéa de l'article 2-1 du règlement du régime de retraite des avocats, établi par la Caisse nationale des barreaux
CETAT:CETATEXT000007775892
20 mars 1992
administratif de Montpellier a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté en date du 28 juillet 1986 par lequel les préfets du Gard et de la Lozère ont déclaré d'utilité publique la construction du barrage
CETAT:CETATEXT000007978261
21 janvier 1998
administratif de Montpellier a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 7 mai 1990 du préfet de la Lozère accordant au Syndicat départemental d'équipement de l'Ardèche le permis de construire un barrage
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042623021
27 novembre 2020
, l'Ordre des avocats au barreau de Lille et l'Ordre des avocats au barreau de Bobigny concluent à ce qu'il soit fait droit à la requête de la Ligue des droits de l'homme.
CETAT:CETATEXT000041869420
7 mai 2020
de l'Ordre des avocats au barreau de la Martinique.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492154.20250408
8 avril 2025
Le Conseil national des barreaux est donc fondé à demander, dans cette mesure, son annulation. 20.
ECLI:FR:CEORD:2024:497441.20240917
17 septembre 2024
F, C et D, suspendu l'exécution de cet arrêté et enjoint au préfet du Doubs de faire cesser immédiatement les travaux entrepris sur le barrage des Pipes. 4.
Page 12 sur 104