CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931719
13 octobre 2010
de ce jugement ; qu'ainsi, M.
CETAT:CETATEXT000022931721
CETAT:CETATEXT000022931723
IV. - Sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée et de l'application des dispositions des deuxième, troisième et quatrième alinéas du 4 bis de l'article 38 du code général des
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008187891
30 décembre 2003
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Andritz Sprout Bauer a fait l'objet, en matière d'impôt sur les sociétés
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955169
21 août 2019
Par un arrêt n° 17NT00615 du 26 février 2018, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par les sociétés WPD Offshore GmbH et WPD Offshore France contre ce jugement.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166121
8 juillet 2005
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808217
24 mai 2017
Tout accusé a droit notamment à : / a. être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui ;
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498661.20250711
11 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier que M.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234149
14 janvier 2005
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655821
20 décembre 2019
En raison de la permanence de l'acte réglementaire, la légalité des règles qu'il fixe, la compétence de son auteur et l'existence d'un détournement de pouvoir doivent pouvoir être mises en cause à tout
CETAT:CETATEXT000018744512
25 juillet 2007
alinéa du I de ce même article, prononcé à l'encontre de cette société une sanction pécuniaire de 50 000 euros ; que, s'agissant d'une décision rendue en premier et dernier ressort, il appartient au Conseil
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007960045
14 juin 1999
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 23 septembre 1997 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 26 juin 1996 du tribunal
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178777
23 juin 2004
des décisions de justice passées en force de chose jugée, sont validés les actes pris en application des articles L. 162-17 et L. 162-16-4 du code de la sécurité sociale avant le 1er juillet 2003, en
2 SS
CETAT:CETATEXT000008070223
30 mars 2001
des décisions de justice passées en force de chose jugée, les décisions concernant la poursuite de l'activité de structures de soins alternatives à l'hospitalisation prises sur le fondement de l'arrêté
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:443980.20230207
7 février 2023
La société Medithau se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 15 juillet 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel qu'elle a formé contre ce jugement.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018314396
5 mars 2008
Jean-Philippe Thiellay, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE D'AMENAGEMENT DU BOIS DE BOUIS a été chargée de l'aménagement
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008082764
27 octobre 2000
des termes mêmes des articles L. 131-2 et L. 131-13 du code des juridictions financières que la Cour des comptes n'est tenue d'entendre, à leur demande, les personnes intéressées qu'en cas de jugement
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:503940.20250710
10 juillet 2025
Il résulte de ces dispositions le principe selon lequel nul n'est tenu de s'accuser, dont découle le droit de se taire.
ECLI:FR:CECHS:2024:473434.20240607
7 juin 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un arrêté du 6 août 2019, la préfète de la Charente a refusé d'accorder à la société Ferme éolienne de Saulgond l'autorisation unique
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442150.20220419
19 avril 2022
La commune de Mandelieu-la-Napoule se pourvoit en cassation contre les deux ordonnances du 9 juillet 2020 par lesquelles le juge des référés du tribunal administratif de Nice a suspendu cette décision,
Page 12 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.