CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034293456
27 mars 2017
L'administration fiscale a refusé de faire droit à cette demande. Par un jugement du 26 juin 2014, le tribunal administratif de Strasbourg a fait droit à la demande de Mme B....
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442362.20220720
20 juillet 2022
Union Inspection France (CUIF), de 2007 à 2009, à la société Control Union Western Hemisphere (CUWH) NV, filiale du même groupe, en rémunération de la garantie des risques liés à l'exécution du contrat
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037092060
21 juin 2018
des faits.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461524.20221212
12 décembre 2022
Par un arrêt n° 19BX03742 du 15 décembre 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par la société SPM Télécom contre ce jugement.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454480.20221122
22 novembre 2022
Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite de rejet née le 26 décembre 2016, que la société Epureau n'a pas contestée.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021966196
12 mars 2010
, étaient incluses dans le forfait ; que la cour a commis une dénaturation des faits, à tout le moins une erreur de qualification juridique, en regardant les prestations afférentes aux postes numéros 1
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258810
21 octobre 2019
Sur les conclusions en contestation de la validité du contrat : 3.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007939756
26 juillet 1996
Ollier, Auditeur, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de l'UNION JURIDIQUE RHONE-MEDITERRANEE, - les conclusions de M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007856266
26 octobre 1994
un fait, mais s'est livré à une appréciation d'ordre juridique qui n'est pas susceptible d'être discutée par la voie d'un recours en rectification d'erreur matérielle ; Considérant, en second lieu, que
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007801335
20 septembre 1991
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 10 mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes dirigées, d'une part, contre la décision du 10 novembre
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038166166
25 février 2019
la preuve de capacités professionnelles suffisantes, l'autorité territoriale prononce le renouvellement du contrat pour la même durée que le contrat initial, après avis de la commission administrative
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007834723
2 mars 1994
commerciales" destinées à être vendues aux utilisateurs, elle conclut avec des agriculteurs, auxquels elle fournit les semences de base et qui lui remettent les récoltes issues de ces semences, des "contrats
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298027
30 septembre 2009
et qui ont été créés pour satisfaire spécifiquement des besoins d'intérêt général ayant un caractère autre qu'industriel ou commercial, dont (...) : b) Soit la gestion est soumise à un contrôle par un
ECLI:FR:CECHS:2025:502305.20250731
31 juillet 2025
demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir la décision par laquelle la société anonyme Société nationale SNCF (SNCF SA) a refusé de lui communiquer les deux contrats
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025908818
21 mai 2012
d'assurance souscrit auprès de cette société ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa requête d'appel ; 3°) de mettre à la charge de la société Axa France Iard le versement d'une somme de 5 000 euros
CETAT:CETATEXT000007632931
1 décembre 1993
Les affaires faites en France ... sont passibles de la taxe sur la valeur ajoutée lorsqu'elles relèvent d'une activité industrielle ou commerciale, quels qu'en soient les buts ou les résultats ..." et
ECLI:FR:CECHS:2024:491395.20241223
23 décembre 2024
l'objet, sauf stipulation contraire du contrat, d'une indemnisation spécifique. 3.
CETAT:CETATEXT000007851080
12 décembre 1994
Vu 1°, sous le n° 135554, la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 23 mars 1992, présentée pour le SYNDICAT AUTONOME DU PERSONNEL ENSEIGNANT DES SCIENCES JURIDIQUES, POLITIQUES
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028426417
30 décembre 2013
Sur le pourvoi dirigé contre l'arrêt attaqué : 2.
CETAT:CETATEXT000027069261
15 février 2013
le cadre de cette procédure spécifique ne fait pas obstacle à ce que le concurrent évincé saisisse le juge administratif de conclusions tendant à contester la validité du contrat conclu ou à obtenir l'indemnisation
Page 12 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.