CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007782844
17 juin 1991
54-01-01-02,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions insusceptibles de
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624348
4 février 1987
Article 3 : En cas d'accord des parties sur son nom, l'expert fera connaître dans les huit jours sa désignation au secrétariat de la section du contentieux, par simple lettre.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008000774
29 novembre 1999
de produits forestiers sans rechercher dans chaque cas si leurs fonctions étaient ou non compatibles avec celles d'expert forestier et sans les mettre, le cas échéant, en mesure de choisir entre leurs
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023897721
19 avril 2011
expresse de non-opposition aux travaux déclarés par M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315598
14 octobre 2015
Ces contrats sont renouvelables, par reconduction expresse.
CETAT:CETATEXT000007714087
4 mai 1984
: CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QU'A LA SUITE DE L'ACCIDENT SURVENU AU TELESIEGE, CETTE COMMUNE A PAYE POUR LA REMISE EN ETAT DE CET OUVRAGE DES FRAIS DE REPARATION D'UN MONTANT NON
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008173954
22 novembre 2004
à statuer dès lors qu'il a donné instruction au consul général de France à Rabat de retirer sa décision expresse de refus de visa intervenue le 13 octobre 2004 et de délivrer à Mme A et à sa fille les
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028882963
28 avril 2014
une durée d'un an ; que ce contrat, après plusieurs reconductions, a été renouvelé par une décision expresse à compter du 1er janvier 2001 pour une durée de trois ans ; que M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007654153
26 juillet 1978
QUE SI LE PROJET SOUMIS A ENQUETE N'INDIQUAIT PAS LES ZONES NON CONSTRUCTIBLES DE PART ET D'AUTRE DE LA VOIE EXPRESS, IL S'INSCRIVAIT DANS LE CADRE DU PLAN D'OCCUPATION DES SOLS DE L'AGGLOMERATION BRESTOISE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007845231
12 avril 1995
Z... au motif que si la société était titulaire d'une autorisation tacite intervenue le 22 juin 1984, cette autorisation devait être regardée comme ayant été retirée par la décision expresse de l'inspecteur
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007672181
16 novembre 1979
; QUE L'ETABLISSEMENT REQUERANT EST DES LORS FONDE A DEMANDER L'ANNULATION DE LA DECISION ATTAQUEE DU 9 JUILLET 1976 EN TANT QUE, PAR CETTE DECISION, LA SECTION PERMANENTE A REJETE SES PRETENTIONS RELATIVES
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869234
22 juin 2009
, dès lors que des décisions expresses de refus sont intervenues ultérieurement, le 9 novembre 2007, il résulte de l'instruction que ces décisions expresses de refus n'ont fait l'objet d'aucune contestation
CETAT:CETATEXT000007717226
27 juillet 1988
54-01-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions ne faisant pas grief
3 SS
CETAT:CETATEXT000007748551
26 janvier 1990
expresse de rejet de cette demande gracieuse ; qu'en l'absence de décision expresse de rejet émanant du conseil municipal, seul compétent pour se prononcer sur la demande de M.
CETAT:CETATEXT000007620095
21 décembre 1983
CONTESTE LA DECISION DE L'ADMINISTRATION DE REGARDER NON COMME DES SALAIRES, MAIS COMME DES BENEFICES NON COMMERCIAUX, LES GAINS QUE LUI A PROCURES, DE 1973 A 1976, SA PARTICIPATION AUX ACTIVITES DU CABINET
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027150937
8 mars 2013
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036064442
17 novembre 2017
Il résulte de ce qui précède que le ministre des affaires sociales et de la santé n'est pas fondé à soutenir, en l'absence de décision expresse, que les conclusions dirigées contre la décision implicite
8 SS
CETAT:CETATEXT000007981577
17 février 1999
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) de déclarer non avenue sa décision en date du 22 juillet 1994 par laquelle il a rejeté la demande des consorts A... tendant à l'annulation du jugement du 19 février
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007687
9 novembre 2007
.; Mlle A demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler la décision implicite, confirmée par décision expresse du 13 avril 2006, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa
CETAT:CETATEXT000007925789
10 mars 1997
invoquer le caractère selon elle non équivoque de la lettre de démission, n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a annulé pour
Page 12 sur 286