CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445612
20 mars 2015
Par un jugement n° 1001637 du 22 mai 2012, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034823466
29 mai 2017
Par un jugement n° 1205620 du 25 novembre 2014, le tribunal administratif a fait droit à sa demande.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077329
30 janvier 2019
Par un jugement n° 1510028/1-3 du 20 mai 2016, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931737
13 octobre 2010
Rémi Keller, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036916866
16 mai 2018
d'instance, d'assesseur dans les formations collégiales des tribunaux de grande instance, de juge du tribunal de police ou de juge chargé de valider les compositions pénales, les personnes âgées d'au
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028908379
7 mai 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que M.A..., membre du comité d'entreprise de la société Trane et conseiller prud'homal, a fait l'objet d'une demande d'autorisation
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:432331.20211124
24 novembre 2021
Par un jugement n° 1510445 du 6 février 2018, le tribunal administratif a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 18MA01475 du 28 juin 2019, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026770424
14 décembre 2012
. ; il demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10BX01028 du 26 avril 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement
CETAT:CETATEXT000041569438
12 février 2020
Mme A... demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision. 2.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029100363
17 juin 2014
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1213233 du 3 mai 2013 par lequel le tribunal administratif de Paris, à la demande de Mme B...et de M.C..., agissant en exécution d'un jugement du conseil
ECLI:FR:CECHS:2022:438183.20220315
15 mars 2022
Par un jugement n° 1509645/3-3 du 14 février 2017, le tribunal administratif a rejeté sa demande. L'AGEFOS-PME a relevé appel de ce jugement.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008020423
14 mars 2001
. ; Mme VELASQUEZ Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 11 septembre 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502424.20250329
29 mars 2025
Sous le n° 502424, par une requête, un nouveau mémoire et un mémoire en réplique enregistrés les 16, 25 et 26 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au juge des référés
CETAT:CETATEXT000027724488
17 juillet 2013
du 4 novembre 2009 par lequel le tribunal administratif de Nantes a, à la demande de M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465229.20230724
24 juillet 2023
le juge prud'homal, le requérant n'a apporté aucun élément laissant suspecter que ce courriel serait un faux.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004930
29 décembre 2006
A demande au Conseil d'Etat, en application de l'arrêt rendu le 15 décembre 2005 de la cour d'appel de Paris, d'apprécier la légalité du dernier alinéa de l'article 4-2-3 du règlement du personnel au sol
CETAT:CETATEXT000018004945
CETAT:CETATEXT000029835103
3 décembre 2014
C...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 11851/O du 7 février 2013 par laquelle la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a, d'une part, rejeté sa demande tendant
CETAT:CETATEXT000036800318
13 avril 2018
Considérant, par suite, que la société Recylex n'aurait pas été recevable à faire tierce-opposition contre le jugement du tribunal administratif ; qu'ainsi, son intervention en demande devant la cour administrative
CETAT:CETATEXT000036800321
Page 12 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.